Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 февраля 2023 г. N С01-2411/2021 по делу N А40-189750/2020 Суд оставил без изменения определение суда о возвращении кассационной жалобы, поскольку заявитель кассационной жалобы не проявил должной осмотрительности при исполнении своих процессуальных обязанностей и в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения

Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 февраля 2023 г. N 2411/2021 по делу N А40-189750/2020

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Сидорской Ю.М.,

судей Булгакова Д.А., Погадаева Н.Н.

рассмотрел в судебном заседании без вызова сторон кассационную жалобу индивидуального коммерсанта Детский телеканал Мультимания IK (Zolitudes, 21a, Riga, Latvia, 40002179568) на определение Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2022 о возвращении кассационной жалобы по делу N А40-189750/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теледистрибьюция" (ул. Максима Горького, д. 6А, эт. 1, пом. 121, г. Псков, 180007, ОГРН 1155047014407) и индивидуального коммерсанта Ведерникова Константина к обществу с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ" (ул. Академика Королёва, д. 21, стр. 9, пом. 7, Москва, 127427, ОГРН 1067746306506), обществу с ограниченной ответственностью "Мульт Эфир" (ул. Академика Королёва, д. 21, стр. 9, пом. 6, Москва, 127427, ОГРН 1187746583860), публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" (ул. Марксистская, д. 4, Москва, 109147, ОГРН 1027700149124), публичному акционерному обществу "Московская городская телефонная сеть" (ул. Большая Ордынка, д. 25, стр. 1, Москва, 119017, ОГРН 1027739285265), непубличному акционерному обществу "Национальная спутниковая компания" (пр-кт. Московский, д. 139, к. 1, стр. 1, пом. 10-Н, Санкт-Петербург, 196105, ОГРН 1057747513680), обществу с ограниченной ответственностью "НТВ-Плюс" (ш. Варшавское, д. 125, стр. 1, секция 10, Москва, 117587, ОГРН 1177746005667), открытому акционерному обществу "Московская телекоммуникационная корпорация" (Варшавское ш., д. 133, Москва, 117519, ОГРН 1027739387521), обществу с ограниченной ответственностью "Кабельщик.Ру" (Юрловский пр-д, д. 21, пом. 1/1, ком. 22, Москва, 127566, ОГРН 5117746003469), публичному акционерному обществу "Вымпелком" (ул. 8 Марта, д. 10, стр. 14, Москва, 127083, ОГРН 1027700166636), обществу с ограниченной ответственностью "Теле-сети" (ул. Новоселов, д. 11а, пом. 6, г. Псков, 180019, ОГРН 1026000959027), закрытому акционерному обществу "Видикон-К" (ул. Маяковского, д. 103/42, г. Рязань, 390000, ОГРН 1036208004777), акционерному обществу "МегаЛабс" (Оружейный переулок, д. 41, офис 157, Москва, 127006, ОГРН 1057747083767), публичному акционерному обществу "Ростелеком" (Синопская наб., д. 14, лит. А, Санкт-Петербург, 191167, ОГРН 1027700198767), обществу с ограниченной ответственностью "ЛадаМедия" (б-р Орджоникидзе, д. 5, г. Тольятти, Самарская обл., 445037, ОГРН 1136320011893), обществу с ограниченной ответственностью "ГеоТелекоммуникации" (1-й Рижский пер., д. 2Г, эт. 2, оф. 58, Москва, 129626, ОГРН 1027700191640), обществу с ограниченной ответственностью "Корделия-Медиа" (ул. Большая Тульская, д. 10, стр. 4, Москва, 115191, ОГРН 1047796421166) о запрете осуществления деятельности, признании недействительными договоров и о взыскании денежных средств.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Теледистрибьюция" (далее - общество "Теледистрибьюция") и иностранное лицо - индивидуальный коммерсант Ведерников Константин обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ" (далее - общество "Киномания.ТВ"), обществу с ограниченной ответственностью "Мульт Эфир" (далее - общество "Мульт Эфир"), публичному акционерному обществу "Мобильные Телесистемы" (далее - общество "МТС"), публичному акционерному обществу "Московская городская телефонная сеть" (далее - общество "Московская городская телефонная сеть"), непубличному акционерному обществу "Национальная спутниковая компания" (далее - общество "Национальная спутниковая компания"), обществу с ограниченной ответственностью "НТВ-Плюс" (далее - общество "НТВ-Плюс"), открытому акционерному обществу "Московская телекоммуникационная корпорация" (далее - общество "Московская телекоммуникационная корпорация"), обществу с ограниченной ответственностью "Кабельщик.РУ" (далее - общество "Кабельщик.РУ") со следующими требованиями:

"1. Признать актом недобросовестной конкуренции действия общества "Киномания ТВ" в лице генерального директора и собственника 100 процентов долей капитала в обществе "Киномания ТВ" Белевцева Андрея Геннадьевича (ИНН 732700649681), связанные с приобретением исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 422874 в отношении услуг 38-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "услуги информационных агентств; передача срочных объявлений" и услуг 41 класса МКТУ "передачи развлекательные телевизионные; предоставление услуг кинозалов; развлечения прокат видеофильмов; прокат мультипликационных фильмов; прокат кинофильмов; услуги по лизингу или аренде (прокату) аудио- и видеолент (прокат аудиовидеозаписей) производство видеофильмов; производство кинофильмов; производство мультипликационных фильмов; обеспечение интерактивными электронными публикациями (незагружаемыми); формирование цифрового изображения".

2. Признать актом недобросовестной конкуренции действия общества "Киномания ТВ" в лице генерального директора и собственника 100 процентов долей капитала в обществе "Киномания ТВ" Белевцева Андрея Геннадьевича (ИНН 732700649681), связанные с приобретением исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 396300 в отношении услуг 38-го класса МКТУ "прокат аппаратуры для передачи сообщений; прокат времени доступа к сетям всемирной информационной сети; прокат модемов; прокат оборудования для телекоммуникационной сети; прокат телефонных аппаратов; прокат факсимильных аппаратов; агентства печати новостей; передача телеграмм".

3. Признать актом недобросовестной конкуренции действия общества "Киномания ТВ" в лице генерального директора общества "Киномания ТВ" Нейман Лейлы Борисовны, связанные с приобретением исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 723333 в отношении всего товарного знака.

4. Признать актом недобросовестной конкуренции фактические действия общества "Киномания ТВ" в лице Белевцева Андрея Геннадьевича (ИНН 732700649681), Чеблоковой Ирины Николаевны (ИНН 500800724334), Нейман Лейлы Борисовны (ИНН 771815980981), Щербакова Петра Сергеевича (ИНН 772449301427) по использованию посредством сетей кабельного телевидения, принадлежащих обществу "МТС", обществу "Московская городская телефонная сеть", обществу "Московская телекоммуникационная корпорация", публичному акционерному обществу "Вымпелком" (далее - общество "Вымпелком"), обществу с ограниченной ответственностью "Телесети" (далее - общество "Телесети"), закрытому акционерному обществу "Видикон-К" (далее - общество "Видикон-К"), публичному акционерному обществу "Мегафон" (далее - общество "Мегафон"), публичному акционерному обществу "Ростелеком" (далее - общество "Ростелеком"), обществу с ограниченной ответственностью "Лада-Медия" (далее - общество "Лада-Медия"), и посредством сетей спутникового телевидения, принадлежащих обществу "ГеоТелекоммуникации", обществу "МТС", обществу "Национальная спутниковая компания", обществу "НТВ-Плюс", исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации:

N 422874 в отношении услуг 38-го класса МКТУ "вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное; услуги по распространению информации; распространение информации в компьютерных сетях";

N 708139 в отношении услуг 38-го класса МКТУ "вещание беспроводное; передача сообщений; передача сообщений и изображений с использованием компьютера; передача цифровых файлов; распространение информации в компьютерных сетях; рассылка электронных писем; услуги по передаче потока данных; услуги по распространению информации, включённые в 38 класс";

N 723333 в отношении услуг 38-го класса МКТУ "вещание беспроводное; вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное; радиовещание".

5. Признать актом недобросовестной конкуренции фактические действия по использованию обществом "Киномания ТВ" в лице Белевцева Андрея Геннадьевича (ИНН 732700649681), Чеблоковой Ирины Николаевны (ИНН 500800724334), Нейман Лейлы Борисовны (ИНН 771815980981), Щербакова Петра Сергеевича (ИНН 772449301427) исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации:

N 422874 в отношении услуг 41-го класса МКТУ "41-го класса "монтирование телепрограмм; подготовка (монтаж) телевизионных программ";

N 708139 в отношении услуг 41-го класса МКТУ "видеосъемка; монтаж видеозаписей; монтирование телепрограмм; организация конкурсов развлекательных; передачи развлекательные телевизионные; подготовка (монтаж) телевизионных программ";

N 723333 в отношении услуг 41-го класса МКТУ "монтаж видеозаписей; монтирование теле и радиопрограмм; предоставление незагружаемых телевизионных программ через сервисы "видео по запросу";

6. Признать актом недобросовестной конкуренции действия общества "Мульт Эфир" в лице генерального директора Щербакова Петра Сергеевича, Опалевой Елены Александровны, связанные с приобретением исключительного права на товарный знак "Мультиландия" (номер регистрации 747352 и номер заявки 1498821) и "Multilandia" (латинским буквами, номер заявки 2019768248).

7. Признать актом недобросовестной конкуренции фактические действия общества "Киномания ТВ" в лице Нейман Лейлы Борисовны (ИНН 771815980981), Щербакова Петра Сергеевича (ИНН 772449301427), Опалевой Елены Александровны (ИНН 672403181724) по использованию посредством сетей кабельного телевидения, принадлежащих обществу "МТС", обществу "Московская городская телефонная сеть", обществу "Московская телекоммуникационная корпорация", обществу "Вымпелком", обществу "Телесети", обществу "Видикон-К", обществу "Мегафон", обществу "Ростелеком", обществу "Лада-Медия", и посредством сетей спутникового телевидения, принадлежащих обществу "ГеоТелекоммуникации", обществу "МТС", обществу "Национальная спутниковая компания", обществу "НТВ-Плюс", исключительного права на товарный знак "Мультиландия" (по свидетельству Российской Федерации N 747352) и "Multiladia" (номер заявки 2019768248) в отношении всех услуг 38, 41 классов МКТУ.

8. Признать ничтожными договоры, заключенные обществом "Киномания ТВ" с обществом "МТС", обществом "Московская городская телефонная сеть", обществом "Национальная спутниковая компания", обществом "Московская телекоммуникационная корпорация", обществом "Вымпелком", обществом "Телесети", обществом "Видикон-К", обществом "Мегафон", обществом "Ростелеком", обществом "ЛадаМедия", ООО "Voxell Production and Distribution", "Latvijas elektronislo komunikacuju asociacia", ООО "TET", ООО "Baltic media soution", ООО "Voxell Baltic", обществом "ГеоТелекоммуникации" на телевизионное вещание (распространение) телепрограммы зарегистрированной в Роскомнадзоре РФ с регистрационным номером ФС77-25218, ФС77-48609 и ФС77-76397, ФС77-25218, ФС77-48609 и ФС77-76397.

9. Признать недействительными договоры, заключенные обществом "Киномания ТВ" с обществом "МТС", обществом "Московская городская телефонная сеть", обществом "Национальная спутниковая компания", обществом "Московская телекоммуникационная корпорация", обществом "НТВ-Плюс", обществом "Вымпелком", обществом "Телесети", обществом "Видикон-К", обществом "Мегафон", обществом "Ростелеком", обществом "Лада-Медия", ООО "Voxell Production and Distribution", "Latvijas elektronislo komunikacuju asociacia", ООО "TET", ООО "Baltic media soution", ООО "Voxell Baltic", обществом "ГеоТелекоммуникации", на телевизионное вещание (распространение) телепрограммы зарегистрированной в Роскомнадзоре РФ с регистрационным номером ФС77-25218, ФС77-48609 и ФС77-76397.

10. Запретить обществу "Киномания ТВ", обществу "МТС", обществу "Московская городская телефонная сеть", обществу "Национальная спутниковая компания", обществу "Московская телекоммуникационная корпорация", обществу "НТВ-Плюс", обществу "Вымпелком", обществу "Телесети", обществу "Видикон-К", обществу "Мегафон", обществу "Ростелеком", обществу "Лада-Медия", обществу "ГеоТелекоммуникации" вести деятельность по 38 классу услуг МКТУ "вещание телевизионное, вещание телевизионное кабельное, распространение информации в сети интернет" с использованием обозначения "Мультимания" без письменного разрешения общества "Теледистрибьюция".

11. Запретить обществу "Киномания ТВ", обществу "МТС", обществу "Московская городская телефонная сеть", обществу "Национальная спутниковая компания", обществу "Московская телекоммуникационная корпорация", обществу "НТВ-Плюс", обществу "Вымпелком", обществу "Телесети", обществу "Видикон-К", обществу "Мегафон", обществу "Ростелеком", обществу "Лада-Медия", обществу "ГеоТелекоммуникации" вести деятельность по 38 классу услуг МКТУ "вещание телевизионное, вещание телевизионное кабельное, распространение информации в сети интернет" с использованием обозначения "Мультиландия" без письменного разрешения общества "Теледистрибьюция".

12. Обязать общество "МТС", общество "Московская городская телефонная сеть", общество "Национальная спутниковая компания", общество "Московская телекоммуникационная корпорация", общество "НТВ-Плюс", в течение 10 календарных дней с даты опубликования полного решения суда по настоящему делу на сайте my.arbitr.ru опубликовать полное решение суда по настоящему делу путем отправки полного решение суда всем телевизионным абонентам общества "МТС", общества "Московская городская телефонная сеть", общества "Национальная спутниковая компания", общества "Московская телекоммуникационная корпорация", общества "НТВ-Плюс", почтой России заказным письмом или в электронном виде посредством электронной почты.

13. Обязать общество "Кабельщик.Ру" на сайте https://www.cableman.ru/ в течение 10 календарных дней с даты опубликования полного решения суда по настоящему делу на сайте my.arbitr.ru

а) опубликовать полное решение суда по настоящему делу путем публикации на интернет сайте www.cableman.ru;

б) опубликовать официальное опровержение, в котором было бы указано, что редакция журнала "Кабельщик" признает, что в "Однократном выпуске рекламно-информационного буклета, специально подготовленного для участников и гостей выставки CSTB-2020" в статье с названием "Палата номер шесть или Самая бессмысленная война за торговую марку" распространило ложные и недостоверные сведения, которые противоречат обстоятельствам, установленным вступившим в силу судебными актами по делам N СИП-186/2017 и N СИП-754/2018.

14. Взыскать с общества "Киномания ТВ" в пользу Ведерникова К. 1 рубль (сумма исковых требований будет впоследствии уточнена).

15. Взыскать с общества "Мульт Эфир" в пользу Ведерникова К. 1 рубль (сумма исковых требований будет впоследствии уточнена).

16. Взыскать с общества "МТС" в пользу Ведерникова К. 1 рубль (сумма исковых требований будет впоследствии уточнена).

17. Взыскать с общества "Московская городская телефонная сеть" в пользу Ведерникова К. 1 рубль (сумма исковых требований будет впоследствии уточнена).

18. Взыскать с ответчика общества "Национальная спутниковая компания" в пользу Ведерникова К. 1 рубль (сумма исковых требований будет впоследствии уточнена).

19. Взыскать с общества "НТВ-Плюс" в пользу Ведерникова К. 1 рубль (сумма исковых требований будет впоследствии уточнена).

20. Взыскать с ответчика общества "Московская телекоммуникационная корпорация" в пользу Ведерникова К. 1 рубль (сумма исковых требований будет впоследствии уточнена).

21. Взыскать с общества "Кабельщик.Ру" в пользу Ведерникова К. 1 рубль (сумма исковых требований будет впоследствии уточнена)".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2020 по делу N СИП-190/2020 приняты уточнения требований, выделены в отдельное производство и переданы на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, следующие требования:

о признании ничтожными договоров, заключенных обществом "Киномания ТВ" с обществом "МТС", обществом "Московская городская телефонная сеть", обществом "Национальная спутниковая компания", обществом "Московская телекоммуникационная корпорация", обществом "НТВ-Плюс", обществом "Вымпелком", обществом "Телесети", обществом "Видикон-К", обществом "МегаЛабс", обществом "Ростелеком", обществом "Лада-Медия", обществом "ГеоТелекоммуникации", обществом "Корделия-Медиа", на телевизионное вещание (распространение) телепрограммы, зарегистрированной в Роскомнадзоре РФ как средство массовой информации с регистрационным номером ФС77-25218 (Мультимания ТВ), ФС77-48609 (Мультимания ТВ) и ФС77-76397 (Мультиландия);

о признании недействительными договоров, заключенных обществом "Киномания ТВ" с обществом "МТС", обществом "Московская городская телефонная сеть", обществом "Национальная спутниковая компания", обществом "Московская телекоммуникационная корпорация", обществом "НТВ-Плюс", обществом "Вымпелком", обществом "Телесети", обществом "Видикон-К", обществом "МегаЛабс", обществом "Ростелеком", обществом "Лада-Медия", обществом "ГеоТелекоммуникации", обществом "КорделияМедиа", на телевизионное вещание (распространение) телепрограммы, зарегистрированной в Роскомнадзоре РФ как средство массовой информации с регистрационным номером ФС77-25218 (Мультимания ТВ), ФС77-48609 (Мультимания ТВ) и ФС77-76397 (Мультиландия);

о запрете обществу "Киномания ТВ", обществу "Мульт Эфир", обществу "МТС", обществу "Московская городская телефонная сеть", обществу "Национальная спутниковая компания", обществу "Московская телекоммуникационная корпорация", обществу "НТВ-Плюс", обществу "Вымпелком", обществу "Телесети", обществу "МегаЛабс", обществу "Ростелеком", обществу "Лада-Медия", обществу "ГеоТелекоммуникации" вести деятельность по 38 классу услуг МКТУ "вещание телевизионное, вещание телевизионное кабельное, распространение информации в сети интернет" с использованием слова Мультимания (русскими буквами, так и в виде транслитерации буквами латинского алфавита) без письменного разрешения общества "Теледистрибьюция" и Ведерникова К.;

о запрете обществу "Киномания ТВ", обществу "Мульт Эфир", обществу "МТС", обществу "Московская городская телефонная сеть", обществу "Национальная спутниковая компания", обществу "Московская телекоммуникационная корпорация", обществу "НТВ-Плюс", обществу "Вымпелком", обществу "Телесети", обществу "МегаЛабс", обществу "Ростелеком", обществу "Лада-Медия", обществу "ГеоТелекоммуникации" вести деятельность по 38 классу услуг МКТУ "вещание телевизионное, вещание телевизионное кабельное, распространение информации в сети интернет" с использованием слова Мультиландия (русскими буквами, так и в виде транслитерации буквами латинского алфавита) без письменного разрешения общества "Теледистрибьюция" и Ведерникова К.;

об обязании общества "МТС", общества "Московская городская телефонная сеть", общества "Национальная спутниковая компания", общества "Московская телекоммуникационная корпорация", общества "НТВ-Плюс", общества "Вымпелком", общества "МегаЛабс", общества "Ростелеком", общества "Лада-Медия" в течение 10 дней с даты вступления в силу решения суда по настоящему делу:

заключить лицензионный договор с вещателем телевизионной программы "Детский телеканал Мультимания" ООО "Теледисрибьюция" (сокращенно "Мультимания ТВ") (номер лицензии на осуществление телевизионного вещания 27675) на срок 10 лет, без права одностороннего расторжения договора в течение 10 лет, на финансовых условиях, оговоренных в лицензионных договорах между конкретным ответчиком и ООО Киномания ТВ в отношении распространения СМИ Мультимания ТВ с номером ФС77-48609;

начать осуществлять телевизионное вещание телевизионной программы "Детский телеканал Мультимания" (сокращенно "Мультимания ТВ", номер СМИ РФ ФС77-70936) всем телевизионным абонентам конкретного ответчика и осуществлять вышеуказанное телевизионное вещание беспрерывно в течение 10 лет;

об обязании общества "Кабельщик.Ру" на сайте https://www.cableman.ru/ в течение 10 календарных дней с даты опубликования полного решения суда по настоящему делу на сайте my.arbitr.ru:

а) опубликовать полное решение суда по настоящему делу путем публикации на интернет сайте www.cableman.ru;

б) опубликовать официальное опровержение, в котором было бы указано:

что общество "Кабельщик.Ру" признает, что в "Однократном выпуске рекламно-информационного буклета, специально подготовленного для участников и гостей выставки CSTB-2020" в статье с названием "Палата номер шесть или Самая бессмысленная война за торговую марку" распространило ложные и недостоверные сведения, которые противоречат обстоятельствам, установленным вступившим в силу судебными актами по делам N СИП-186/2017 и N СИП-754/2018;

что общество "Кабельщик.Ру" признает, что в статье с названием "История одного мультиконфликта", которая была опубликована по адресу https://www.cableman.ru/ 12 ноября 2013 года, распространило ложные и недостоверные сведения, которые противоречат обстоятельствам, установленным вступившим в силу судебными актами по делам N СИП-186/2017 и N СИП-754/2018.

что общество "Кабельщик.Ру" признает, что в статье с названием "Константин Ведерников отсудил торговую марку "Мультимания" у одноименного телеканала", которая была опубликована по адресу https://www.cableman.ru/ 9 июля 2019 года, ООО "Кабельщик.РУ" распространило ложные и недостоверные сведения, которые противоречат обстоятельствам, установленным вступившим в силу судебными актами по делам N СИП-186/2017 и N СИП-754/2018;

о взыскании солидарно с общества "Киномания ТВ", общества "ГеоТелекоммуникации" в пользу Ведерникова К. 104 864 000 рубля (сумма исковых требований будет впоследствии уточнена);

о взыскании солидарно с общества "Мульт Эфир", общества "Киномания ТВ", общества "ГеоТелекоммуникации", общества "Корделия-Медиа" в пользу Ведерникова К. за период с 9 августа 2019 года по 9 сентября 2020 года 50 508 000 рублей (сумма исковых требований будет впоследствии уточнена);

о взыскании с общества "МТС" в пользу Ведерникова К. 38 904 000 рублей за период с 3 марта 2017 года по 9 сентября 2020 года (сумма исковых требований будет впоследствии уточнена);

о взыскании с общества "МГТС" в пользу Ведерникова К. 31 901 904 рублей за период с 3 марта 2017 года по 9 сентября 2020 года (сумма исковых требований будет впоследствии уточнена);

о взыскании с общества "Национальная спутниковая компания" в пользу Ведерникова К. 38 904 000 рублей (сумма исковых требований будет впоследствии уточнена);

о взыскании с общества "НТВ-Пплюс" в пользу Ведерникова К. 38 904 000 рублей за период с 3 марта 2017 года по 9 сентября 2020 года (сумма исковых требований будет впоследствии уточнена);

о взыскании с общества "Московская телекоммуникационная корпорация" в пользу Ведерникова К. 77 808 000 рублей (сумма исковых требований будет впоследствии уточнена);

о взыскании солидарно с общества "Кабельщик.Ру", общества "Киномания ТВ", общества "Мульт Эфир" в пользу Ведерникова К. 6 000 000 рублей".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020 судом было отказано в удовлетворении ходатайств ответчиков о выделении исковых требований; к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество "Вымпелком", общество "Телесети", общество "Видикон-К", общество "МегаЛабс", общество "Ростелеком", общество "ЛадаМедия", общество "ГеоТелекоммуникации", общество "Корделия-Медиа".

В процессе рассмотрения дела истцы неоднократно уточняли исковые требования.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2022 с общества "Теледистрибьюция" взыскано в доход федерального бюджета 111 000 рублей госпошлины, с индивидуального коммерсанта Ведерникова К. взыскано в доход федерального бюджета Российской Федерации 111 000 рублей госпошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2021 и дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2022 оставлены без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Ведерников К. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление и определения по делу N А40-189750/2020.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2022 кассационная жалоба оставлена без движения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2022 кассационная жалоба возвращена.

Не согласившись с определением Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2022, индивидуальный коммерсант Детский телеканал Мультимания IK в лице Ведерникова К. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Как следует из письменных пояснений индивидуального коммерсанта Детский телеканал Мультимания IK относительно права на кассационное обжалование, его собственником (учредителем, владельцем) является Ведерников К., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из коммерческого регистра Латвии.

Кроме того, Суд по интеллектуальным правам учитывает, что кассационная жалоба, а также иные процессуальные документы, подаваемые в рамках настоящего дела от имени индивидуального коммерсанта Детский телеканал Мультимания IK, подписаны Ведерниковым К.

В обоснование поданной кассационной жалобы ее заявитель указывает, что после вынесения определения от 27.10.2022 об оставлении кассационной жалобы без движения Ведерников К. пытался его исполнить и представил в материалы дела соответствующие документы (доказательства оплаты государственной пошлины, текст уточненной кассационной жалобы, доказательства направления кассационной жалобы участвующим в деле лицам). Данные обстоятельства, по мнению заявителя кассационной жалобы, свидетельствуют о том, что он не утратил интерес в кассационном обжаловании.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, суд лишил возможности Ведерникова К. на осуществление судебной защиты в суде кассационной инстанции, поскольку зная, что Ведерников К. не утратил интерес к кассационной жалобе, суд мог продлить срок оставления кассационной жалобы без движения и обязать ее заявителя предоставить чек об отправке корреспонденции в адрес общества "Вымпелком".

В соответствии с требованиями части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Законность обжалуемого определения суда кассационной инстанции проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, Ведерников К. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление и определения по делу N А40-189750/2020.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2022 кассационная жалоба Ведерникова К. была оставлена без движения на срок до 28.11.2022, ввиду несоблюдения при ее подаче требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того Суд по интеллектуальным правам обратил внимание Ведерникова К. на необходимость уточнения просительной части кассационной жалобы в части того, какие именно судебные акты обжалуются.

Возвращая указанную жалобу определением от 29.11.2022, Суд по интеллектуальным правам руководствовался пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия доказательств того, что Ведерниковым К. были предприняты все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении кассационной жалобы без движения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, установил отсутствие доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины и направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в связи с чем определением от 27.10.2022 оставил кассационную жалобу без движения на срок до 28.11.2022. Правомерность оставления кассационной жалобы без движения индивидуальным коммерсантом Детский телеканал Мультимания IK не оспаривается.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена Ведерникову К. по имеющемуся в материалах дела адресу (ШПИ N 10178776019957) и была возвращена с отметкой "истек срок хранения".

Кроме этого, определение Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2022 было также своевременно опубликовано в сети Интернет на сайте "Картотека арбитражный дел".

28.11.2022 Ведерников К. представил в суд доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и доказательства направления кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют. Однако в представленных документах отсутствовали доказательства направления кассационной жалобы в адрес общества "Вымпелком".

Учитывая, что на момент наступления срока (28.11.2022), указанного в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Ведерниковым К. устранены не были, кассационная жалоба была возвращена заявителю.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к тому, что суду кассационной инстанции следовало вынести определение о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения и обязать Ведерникова К. предоставить чек об отправке корреспонденции в адрес общества "Вымпелком".

Судебная коллегия Суда по интеллектуальным правам исходит из того, что действующее процессуальное законодательство не содержит императивных предписаний относительно необходимости продления процессуального срока оставления кассационной жалобы без движения.

Как разъяснено в пунктах 38, 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при применении статей 263 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации.

В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

При этом такие документы могут быть поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.

Если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия учитывает, что срок, который был назначен судом кассационной инстанции для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, был достаточным.

Суд по интеллектуальным правам также отмечает, что предоставленная арбитражным процессуальным законодательством возможность продления срока оставления кассационной жалобы без движения не является обязанностью суда.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ведерников К. не реализовал свои процессуальные права по представлению всех необходимых документов в суд заблаговременно до истечения срока, установленного определением от 27.10.2022. Ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения также не представлено.

Таким образом, заявитель кассационной жалобы не проявил должной осмотрительности при исполнении своих процессуальных обязанностей и в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в частности, не представил в материалы дела доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес общества "Вымпелком".

При указанных обстоятельствах судом в соответствии с требованиями статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно вынесено определение о возвращении кассационной жалобы.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2022 о возвращении кассационной жалобы по делу N А40-189750/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального коммерсанта Детский телеканал Мультимания IK - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в месячный срок.

Председательствующий судья

Ю.М. Сидорская

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Н. Погадаев