Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2023 г. N 305-ЭС18-10127(9) по делу N А41-66664/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2023 г. N 305-ЭС18-10127(9) по делу N А41-66664/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Эдельбиева Аслана Сельмурзаевича (заявителя) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2022, принятые в деле N А41-66664/2017 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) Дарчиева Руслана Товсолтовича (должника) по заявлению Эдельбиева А.С. о признании требования в размере 34 000 000 рублей обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра как обеспеченного залогом квартиры,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 05.09.2022 заявление удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2022, определение от 05.09.2022 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Эдельбиев А.С. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на непринятие представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды в данном и ранее рассмотренном спорах установили отсутствие доказательств уплаты заявителем денежных средств за имущество, приобретенное по признанной недействительной сделке, повлекшее применение односторонней реституции и невозникновение у заявителя права на включение требования в реестр.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Эдельбиеву Аслану Сельмурзаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова