Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2023 г. N 305-ЭС23-6216 по делу N А40-129293/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2023 г. N 305-ЭС23-6216 по делу N А40-129293/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Авиационный Центр "Травиком" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2023 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-129293/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Учебный центр "Алмаз-Авиа" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника рассмотрено заявление внешнего управляющего должником Захарова А.Н. о признании недействительным договора N 2013/СМР от 01.04.2013, заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью "СК ЦФО Лубянка", и о применении последствий его недействительности.

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 23.01.2023 постановление суда апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда округа отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, представленных заявителем документов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Обжалуемое постановление принято пределах предоставленных окружному суду полномочий.

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов