Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2023 г. N 302-ЭС18-22167 (29) по делу N А33-13756/2016 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2023 г. N 302-ЭС18-22167 (29) по делу N А33-13756/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервосервис" (далее - общество "Сервосервис") на определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2023 по делу N А33-13756/2016, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

последним оспариваемым обществом "Сервосервис" судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 17.01.2023.

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации согласно штампу почтового отделения связи 16.05.2023, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно с жалобой обществом "Сервосервис" заявлено ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

В ходатайстве общество "Сервосервис" указывает на то, что о сформированной судебной практики по аналогичным спорам (в том числе о принятии определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2022 N 305-ЭС22-188 (4)) ему стало известно только в апреле 2023 года.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не относятся к числу объективно воспрепятствовавших подаче жалобы в отведенный срок. Независящих от самого заявителя причин невозможности соблюдения требований статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приведено.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сервосервис" о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервосервис" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2023 по делу N А33-13756/2016 возвратить.

Судья

И.В. Разумов