Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2023 г. N 305-ЭС22-2182(4) по делу N А40-58526/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2023 г. N 305-ЭС22-2182(4) по делу N А40-58526/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "АК Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство)

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2023 по делу N А40-58526/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Леокам Проект" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 18.07.2022, оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 25.11.2022, признан ничтожным договор хранения от 01.06.2019 N 04/15-01, заключенный между действующим от имени общества "Леокам Проект" Хетагуровым Казбеком Анатольевичем и Сардаряном Андраником Ромиковичем, применены последствия недействительности сделки, признана отсутствующей обязанность общества "Леокам Проект" по оплате вознаграждения за хранение по договору, применены к договору правила о договоре аренды.

Постановлением суда округа от 01.03.2023 названные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе агентство просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на нарушения окружным судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов