Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 августа 2019 г. N Ф08-6317/19 по делу N А25-605/2018

г. Краснодар

02 августа 2019 г.

Дело N А25-605/2018

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Герасименко А.Н. рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АЭНП" о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему акционерного общества "Роскоммунэнерго" Коноваловой А.Н. проводить торги по продаже имущества должника, включая объекты недвижимого и движимого имущества, а также заключать договоры о передаче прав и обязанностей в отношении имущества должника, передавать третьим лицам какое-либо имущество общества (движимое и недвижимое имущество), распоряжаться его движимым и недвижимым имуществом в рамках дела N А25-605/2018, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Роскоммунэнерго" (далее - должник) ООО "АЭНП" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований к должнику в размере 896 760 683 рублей 86 копеек за неисполнение обязательств по кредитному договору.

Определением суда от 14.01.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.05.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Определением от 26.06.2019 рассмотрение кассационной жалобы заявителя назначено на 06.08.2019.

02 августа 2019 года в суд кассационной инстанции поступило ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должника Коноваловой А.Н. проводить торги по продаже имущества должника, включая объекты недвижимого и движимого имущества, а также заключать договоры о передаче прав и обязанностей в отношении имущества должника, передавать третьим лицам какое-либо имущество общества (движимое и недвижимое имущество), распоряжаться его движимым и недвижимым имуществом.

В качестве оснований для принятия указанных обеспечительных мер заявитель указал, что непринятие мер по запрету проведения торгов может затруднить или сделать невозможным удовлетворение требований кредитора и нарушит его права и законные интересы на своевременное и полное погашение законных требований.

В качестве обеспечительной меры, как это предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), применяется и такая мера, как запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно части 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом в пункте 5 части 2 статьи 92 Кодекса указано, что заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска. В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска (часть 3 статьи 93 Кодекса).

Необходимость в обеспечительных мерах возникает, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительная мера должна соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров").

Суд кассационной инстанции считает, что заявленные обеспечительные меры не связаны непосредственно с предметом данного обособленного спора (об отказе в установлении требований заявителя к должнику) поэтому основания для принятия обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должника Коноваловой А.Н. проводить торги по продаже имущества должника, включая объекты недвижимого и движимого имущества, а также заключать договоры о передаче прав и обязанностей в отношении имущества должника, передавать третьим лицам какое-либо имущество общества (движимое и недвижимое имущество), распоряжаться его движимым и недвижимым имуществом отсутствуют.

Заявитель не обосновал наличие оснований в порядке статьи 90 Кодекса для принятия заявленных обеспечительных мер.

С учетом изложенных обстоятельств заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90 - 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АЭНП" о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему акционерного общества "Роскоммунэнерго" Коноваловой А.Н. проводить торги по продаже имущества должника, включая объекты недвижимого и движимого имущества, а также заключать договоры о передаче прав и обязанностей в отношении имущества должника, передавать третьим лицам какое-либо имущество общества (движимое и недвижимое имущество), распоряжаться его движимым и недвижимым имуществом в рамках дела N А25-605/2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Герасименко