Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2023 г. N 309-ЭС19-3733 (4) по делу N А76-583/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2023 г. N 309-ЭС19-3733 (4) по делу N А76-583/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Дергобузова Владимира Константиновича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2023 по делу N А76-583/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ковент Шина" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его бывший руководитель и участник Дергобузов В.К. обратился в суд с заявлением об отстранении Ждановой Ольги Владимировны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2022, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 и Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления, суды, руководствуясь статьями 20.3, 20.4, 60, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из отсутствия установленных законом оснований для отстранения конкурсного управляющего Ждановой О.В. от исполнения возложенных на неё обязанностей в связи с недоказанностью фактов её заинтересованности по отношению к должнику и конкурсным кредиторам, неспособности к дальнейшему ведению процедуры банкротства.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк