Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2023 г. N 308-ЭС23-10462(3) по делу N А32-53340/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2023 г. N 308-ЭС23-10462(3) по делу N А32-53340/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Костицыной Ольги Эдуардовны на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2023 по делу N А32-53340/2019 Арбитражного суда Краснодарского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Кубаньвзрывпром" (далее - общество, должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу Костицыной О.Э. денежных средств в размере 4 033 531 руб. 46 коп., применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 16.12.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.04.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 20.07.2023, указанное определение отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Костицын О.Э., ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанций оценил представленные доказательства и, руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из совершения выплат в период подозрительности и отсутствия доказательств, свидетельствующих о встречном и сопоставимом с размером премии предоставлении со стороны Костицыной О.Э. (занимавшей должность главного бухгалтера должника), обусловившего столь значительные выплаты в условиях наличия у должника неисполненных денежных обязательств перед независимыми кредиторами.

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев