|
24 ноября 2023 г.
|
дело N А32-53340/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2023 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Николаева Д.В.,
судей Димитриева М.А., Долговой М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейрановой А.Г.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по разрешению вопроса о распределении расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе Митрошина Михаила Игоревича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2023 по делу N А32-53340/2019 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "КубаньВзрывПром" Анисимова Алексея Анатольевича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "КубаньВзрывПром",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "КубаньВзрывПром" (далее - должник) конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки - договора купли-продажи оборудования N 01 от 18 января 2021 года, заключенный между акционерным обществом "КубаньВзрывПром" и Митрошиным Михаилом Игоревичем.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2023 судом признан недействительным договор купли-продажи оборудования N 01 от 18 января 2021 года, заключенный между акционерным обществом "КубаньВзрывПром" и Митрошиным Михаилом Игоревичем и применены последствия недействительности сделки в виде взыскать с Митрошина Михаила Игоревича в пользу акционерного общества "КубаньВзрывПром" (ИНН 2315076222, ОГРН 1022302393222) денежных средств в сумме 7 033 333 руб.
Митрошин Михаил Игоревич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2023 по делу N А32-53340/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
При вынесении постановления апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно пункту 38 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции определением от 20.10.2023 назначил вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А32-53340/2019 к рассмотрению в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, представителей в судебное заседание не направили.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного постановления без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
По смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
С
