Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2023 г. N 305-ЭС19-19461 (17) по делу N А40-105473/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2023 г. N 305-ЭС19-19461 (17) по делу N А40-105473/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Белошицкого Евгения Анатольевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2023 по делу N А40-105473/2014,

установил:

в рамках дела о банкротстве акционерного общества "Мосстроймеханизация-5" (далее - должник) конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "УК ГУЖФ" обратилось с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника (нежилого здания) и заключенного по их результатам договора с Белошицким Е.А.

Определением суда первой инстанции от 28.03.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.06.2023 и округа от 23.08.2023, заявления удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Белошицкий Е.А. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что оспариваемые торги проведены в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного акта арбитражного суда об обращении взыскания на заложенное имущество. Победителем торгов стал Белошицкий Е.А., денежные средства перечислены на счет судебного пристава.

Разрешая настоящий спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из отмены решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество по новым обстоятельствам, признания договора залога, послужившего основанием для проведения торгов, недействительной сделкой в рамках настоящего дела, а также реализацией имущества по существенно заниженной стоимости.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев