Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июня 2021 г. N Ф08-5437/21 по делу N А32-48070/2009

г. Краснодар

21 июня 2021 г.

Дело N А32-48070/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Мацко Ю.В, и Сороколетовой Н.А., при участии в судебном заседании от Медведевой Л.В. - Михайловского Д.А. (доверенность от 19.08.2018), от открытого акционерного общества "Автомир" - Семерджяна К.А. (доверенность от 01.10.2020), от Игольниковой А.В. и Ерохиной Л.В. - Чертова В.А. (доверенности от 26.02.2021 и 05.08.2019), в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Автомир" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 по делу N А32-48070/2009, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО "Кларисса-Строитель" (далее - должник, ИНН 2308061948, ОГРН 1022301202439) определением от 14.01.2021 отказано в удовлетворении заявления об утверждении конкурсным управляющим Ростовцевой О.В.

Постановлением апелляционного суда от 30.03.2021 определение от 14.01.2021 в обжалуемой части отменено; Ростовцева О.В. утверждена конкурсным управляющим.

В кассационной жалобе ОАО "Автомир" просит постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для утверждения Ростовцевой О.В. конкурсным управляющим ввиду сомнений в наличии должной компетенции, добросовестности и независимости.

В судебном заседании представитель ОАО "Автомир" повторил доводы жалобы, представители Медведевой Л.В., Игольниковой А.В. и Ерохиной Л.В. просили в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Как видно из материалов дела, решением от 14.11.2012 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ростовцева О.В.; определением от 26.02.2018 Ростовцева О.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; определением от 10.04.2018 конкурсным управляющим утвержден Сыромятников В.Е.; определением от 19.02.2019 конкурсным управляющим утвержден Бессарабов А.Н.; постановлением апелляционного суда от 07.05.2019 определение от 19.02.2019 отменено, вопрос об утверждении управляющего направлен на новое рассмотрение; определением от 24.09.2019 конкурсным управляющим утвержден Покуневич Я.Н.; определением от 04.08.2020 Покуневич Я.Н. освобожден от исполнения обязанности конкурсного управляющего.

Внеочередное собрание с повесткой дня о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации состоялось 20.08.2020, в нем приняли участие конкурсные кредиторы, требования которых составляли 87,07% об общей суммы голосующих требований кредиторов. На собрании в качестве конкурсного управляющего предложена кандидатура Ростовцевой О.В., члена САУ "СРО Дело".

В соответствии с пунктом 12 Обзора практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020) голоса ОАО "Автомир" и Семерджяна К.А. не учитывались при голосовании при выборе кандидатуры управляющего, поскольку ранее в рамках дела о банкротстве должника установлена их аффилированность между собой и по отношению к должнику. Кредиторами большинством голосов (95,62%) принято решение об избрании кандидатуры Ростовцевой О.В. для утверждения конкурсным управляющим.

В материалы дела от САУ СРО "Дело" поступила информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суд первой инстанции отказал в утверждении Ростовцевой О.В. конкурсным управляющим, сославшись на то, что она ранее была дисквалифицирована и не исполнила обязанность по передаче документации управляющим, утвержденным после ее отстранения.

Апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в утверждении Ростовцевой О.В. конкурсным управляющим, исходя из следующих обстоятельств.

Апелляционный суд исследовал и оценил представленную саморегулируемой организацией информацию, согласно которой Ростовцева О.В. не имеет наказания в виде дисквалификации, невозмещенных убытков, причиненных должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, заключен договор страхования, страховая сумма составляет десять миллионов рублей.

Апелляционный суд установил, что заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам Ростовцева О.В. не является. Указанный вывод податель жалобы документально не опроверг.

Апелляционный суд пришел к выводу о том, что привлечение Ростовцевой О.В. к административной ответственности в виде дисквалификации на шесть месяцев решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2017 по делу N А32-38627/2017 в данном случае не является препятствием на утверждения ее кандидатуры конкурсным управляющим, поскольку в результате допущенных нарушений не причинены убытки должнику и кредиторам, с даты дисквалификации прошло более трех лет. В данном случае апелляционный суд принял также во внимание, что большинством кредиторов - участников долевого строительства избрана названная кандидатура с учетом ранее проделанной ею работы в рамках дела о банкротстве должника, принятием надлежащих мер по формированию конкурсной массы должника, оспариванию сделок и привлечению к ответственности контролирующего должника лица.

В данном случае, с учетом конкретных обстоятельств дела, апелляционный суд, разрешая вопрос об утверждении управляющего, руководствовался статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве, исходил из соответствия кандидатуры управляющего установленным Законом требованиям, недоказанность его заинтересованности по отношению к должнику и его кредиторам и необоснованность сомнений относительно компетентности, добросовестности и независимости данного управляющего. Основания для иной оценки установленных апелляционным судом обстоятельств у суда кассационной инстанции отсутствуют, основания для вывода о наличии сомнений в независимости и некомпетентности названного управляющего не установлены.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления апелляционного суда и направления дела на новое рассмотрение в данном случае отсутствуют, принимая во внимание отсутствие конкурсного управляющего с 04.08.2020 и неподтвержденность сомнений в беспристрастности и компетентности кандидатуры управляющего, предложенной большинством независимых кредиторов.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 по делу N А32-48070/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Ю.В. Мацко Н.А. Сороколетова