Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2023 г. N 305-ЭС21-6540 (3) по делу N А41-82788/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2023 г. N 305-ЭС21-6540 (3) по делу N А41-82788/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Мосстроймеханизация-5" (далее - общество) Музыка Ивана Сергеевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2023 по делу N А41-82788/2016 о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "Пролетарка" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор - общество обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Калининой Ольги Вячеславовны, выразившиеся в: незаключении договора дополнительного страхования; необоснованном привлечении специалистов; необоснованном сохранении в штате работников; непредоставлении собранию кредиторов информации о ходе процедуры и документов, подтверждающих расходы; непроведении инвентаризации дебиторской задолженности и не включении соответствующих сведений в отчёт; непринятии мер к реализации дебиторской задолженности; непроведении отчётного собрания кредиторов; отстранении Калининой О.В. от исполнения обязанностей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.03.2023 жалоба удовлетворена частично; признаны незаконными действия Калининой О.В., выразившиеся в необоснованном сохранении в штате должника работников; отказано в удовлетворении требований в остальной части.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2023, отменено определение суда первой инстанции от 20.03.2023 в части удовлетворения жалобы; отказано в удовлетворении жалобы в названной части; в остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части отказа в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) Калининой О.В. и удовлетворить требования.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями статей 20.3, 20.7, 129, 143 и 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о недоказанности наличия в действиях (бездействии) Калининой О.В. значимых нарушений законодательства о банкротстве, приведших к нарушению законных интересов общества и иных кредиторов, как следствие, отсутствия причин для удовлетворения требований по заявленным основаниям и отстранения Калининой О.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Названные выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк