Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2023 г. N 304-ЭС19-16944(16-21) по делу N А45-28987/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2023 г. N 304-ЭС19-16944(16-21) по делу N А45-28987/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы представителя Умарова Зафара Зарифовича Воловик Ольги Александровны, Умарова З.З., Кузнецова Игоря Борисовича, Болдыревой Татьяны Юрьевны, финансового управляющего Кузнецова И.Б. Андреева Михаила Владимировича, Мироносицкого Алексея Викторовича (далее - заявители) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.02.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2023 по делу N А45-28987/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НСК-Девелопмент" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: Кузнецова И.Б., Самохину Анну Феликсовну, компанию Speedy Star International Limited (Китай), Ли Нань, Умарова З.З., Болдыреву Т.Ю., общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Непрерывное движение", Мироносицкого Алексея Викторовича, Ганиеву Ларису Махмуджановну, Алейникова Сергея Анатольевича, Аксарина Андрея Владимировича, закрытого акционерного общества "Универсальная торговая площадка "ФАКТОР", общества с ограниченной ответственностью "Евро-Азия Инвест", закрытое акционерное общество "ФИРМА ФАКТОР Лтд", общество с ограниченной ответственностью "Компания Графит-Сибирь", общество с ограниченной ответственностью "Ветер", акционерное общество "Сибирская нефтегазовая компания".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2023, определение от 15.02.2021 и постановление от 08.06.2021 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.02.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023, признано доказанным наличие оснований для привлечения Умарова З.З. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по заявлению приостановлено до окончания расчётов с кредиторами; с Кузнецова И.Б. в пользу должника взыскано 18 639 148 рублей 10 копеек в возмещение убытков. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2023, определение от 21.02.2023 и постановление от 22.06.2023 отменены в части взыскания с Кузнецова И.Б. в пользу должника 18 639 148 рублей 10 копеек в возмещение убытков; отказа в привлечении Кузнецова И.Б. к субсидиарной ответственности; отказа в привлечении к ответственности Мироносицкого А.В., Болдыревой Т.Ю.; отсутствия вывода по апелляционным жалобам Ассоциации арбитражных управляющих "Арсенал", Умаровой Людмилы Владимировны, Лущинской Веры Ивановны, Морозовой Елены Николаевны. В этой части принят новый судебный акт. Признано доказанным наличие оснований для привлечения Кузнецова И.Б. солидарно с Умаровым З.З. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; производство по определению размера субсидиарной ответственности приостановлено до расчётов с кредиторами. Мироносицкий А.В. солидарно с Кузнецовым И.Б., Умаровым З.З., Болдыревой Т.Ю. привлечены к ответственности в виде возмещения убытков в сумме 10 000 000 рублей, 6 704 589 рублей 04 копейки, 1 583 908 рублей 01 копейка. Болдырева Т.Ю. привлечена солидарно с Кузнецовым И.Б., Умаровым З.З., Мироносицким А.В. к ответственности в виде возмещения убытков в сумме 6 704 589 рублей 04 копейки, 4 709 315 рублей 06 копеек и 853 512 рубля 33 копейки. Прекращено производство по апелляционным жалобам Ассоциации арбитражных управляющих "Арсенал", Умаровой Людмилы Владимировны, Лущинской Веры Ивановны, Морозовой Елены Николаевны. В остальной обжалуемой части определение от 21.02.2023 и постановление от 22.06.2023 оставлены без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить обжалуемые судебные акты в части. Умаров З.З. и его представитель не согласны с судебными актами в части привлечения его (Умарова З.З.) к субсидиарной ответственности и в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Мироносицкого А.В. и Болдыревой Т.Ю.; Кузнецов И.Б. и его финансовый управляющий обжалует постановление суда округа в части привлечения его к субсидиарной ответственности, просят определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе; Болдырева Т.Ю. и Мироносицкий А.В. не согласны с постановлением суда округа в части взыскания с них убытков каждый в своей части, просят оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Жалобы изучены в пределах заявленных в них доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов кассационных жалоб и дополнений к ним, таких оснований не установлено.

Суд округа, отменяя определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в обжалуемых частях, руководствуясь статьями 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", исходил из доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц Умарова З.З. и Кузнецова И.Б. к субсидиарной ответственности за доведение до банкротства в результате совершения сделок, причинивших вред кредиторам, а также доказанности причинно-следственной связи между действиями Умарова З.З., Кузнецова И.Б., Мироносицкого А.В., Болдыревой Т.Ю. и возникновением у должника убытков в соответствующих размерах, в связи с чем частично удовлетворил заявленные требования.

Выводы суда округа в обжалуемых частях соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы заявителей были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк