Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2024 г. N 306-ЭС22-13807 по делу N А65-3031/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2024 г. N 306-ЭС22-13807 по делу N А65-3031/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Зиганшиной Розалии Газизяновны

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2023 по делу N А65-3031/2021 о банкротстве акционерного общества "Стройсервис" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора аренды от 01.08.2016 N 1, заключенного между должником и Зиганшиной Р.Г., применении последствий недействительности сделки.

При новом рассмотрении спора определением суда первой инстанции от 16.06.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.08.2023 и постановлением суда округа от 27.09.2023, заявленные требования конкурсного управляющего удовлетворены частично, признаны недействительными сделки Зиганшиной Р.Г. по пользованию недвижимым имуществом должника с 17.02.2018 и до 21.05.2023, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Зиганшиной Р.Г. передать в конкурсную массу должника нежилое здание и взыскания с Зиганшиной Р.Г. в пользу должника 3 513 667 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из подтвержденности совокупности правовых оснований для признания сделки по пользованию спорным имуществом недействительной в соответствии с положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Приведенные в кассационной жалобе доводы аналогичны доводам, рассмотренным в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов