Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2024 г. N 305-ЭС23-28188 по делу N А40-331070/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2024 г. N 305-ЭС23-28188 по делу N А40-331070/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Семенищевой Натальи Николаевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2023, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2023 по делу N А40-331070/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БСП" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными действий по начислению и выплате Семенищевой Н.Н. заработной платы за 2017 год в размере 5 644 394 рублей 76 копеек и за 2016 год в размере 2 585 485 рублей 50 копеек и о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2023 заявление конкурсного управляющего удовлетворено; оспариваемые действия признаны недействительными; с Семенищевой Н.Н. в пользу должника взысканы 8 229 880 рублей 26 копеек.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Семенищева Н.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование конкурсного управляющего обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соот