Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 ноября 2023 г. N Ф08-11672/23 по делу N А32-42523/2017

г. Краснодар

08 ноября 2023 г.

Дело N А32-42523/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 8 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Соловьева Е.Г., судей Калашниковой М.Г. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кубаньжилстрой" Титова Андрея Владимировича - Лутковой Е.В. (доверенность от 10.01.2023), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Корунд" и общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Акстрой"" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 по делу N А32-42523/2017 (Ф08-11672/2023 и Ф08-11672/2023/2), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кубаньжилстрой" судом рассмотрен отчет внешнего управляющего должника Титова А.В. (далее - управляющий).

Определением от 25.05.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.09.2023, утвержден отчет управляющего, прекращено производство по данному делу. Суды установили, что все финансовые притязания, включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены управляющим в полном объеме. Остаток нераспределенных средств направлен на депозит нотариуса для дальнейшего их получения кредиторами. Требования участников строительства погашены путем передачи им объектов недвижимости. У должника имеется имущество для восстановления нормальной хозяйственной деятельности.

ООО "Корунд" в кассационной жалобе просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, у суда отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу. Суду следовало сверить информацию, представленную управляющим, и сведения, отраженные в реестре недвижимости и в акте передачи реестра должника-застройщика новым застройщикам. Без исследования данных обстоятельств вывод суда о погашении всех требований, включенных в реестр, является преждевременным.

ООО "Специализированный застройщик "Акстрой"" в кассационной жалобе просит отменить судебные акты, отказать в утверждении отчета управляющего, принять решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Заявитель указывает на то, что у должника недостаточно имущества для погашения всех требований, включенных в реестр, а также для продолжения хозяйственной деятельности; суд принял определение за пределами пресекательного срока внешнего управления; требования кредиторов фактически не погашены; требование ООО "Специализированный застройщик "Акстрой"" (87 937 833 рубля 06 копеек) не учтено, не зарезервировано и не удовлетворено. В поведении управляющего имеются признаки недобросовестности (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - Гражданский кодекс).

В отзыве на кассационные жалобы управляющий указал на ее несостоятельность, а также на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

В судебном заседании представитель управляющего возражал против удовлетворения жалоб.

Изучив материалы дела и доводы кассационных жалоб, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалобы не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением от 18.10.2017 возбуждено производство по данному делу. Определением от 25.01.2019 применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон N 127-ФЗ). Решением от 23.10.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Тимофеева Е.Б.

Определением от 14.01.2021 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Тимофеева Е.Б.; определением от 10.03.2021 внешним управляющим утвержден Бурмистров С.Б., определением от 24.09.2021 - Титов А.В.

В рамках данного дела ООО "Специализированный застройщик "Посейдон 1"", ООО "Специализированный застройщик "Адмирал"", ООО "Специализированный застройщик "Посейдон 2"", ООО "Специализированный застройщик "Черное море"" и ООО "Специализированный застройщик "Южное"" обратились с заявлениями о намерении стать приобретателями земельных участков с находящимися на них неотделимыми улучшениями и исполнить обязательства должника-застройщика перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства.

Определением от 25.01.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023, принят отказ ООО "Группа компаний "Черное море"" и ООО "Специализированный застройщик "Посейдон 3"" от заявлений, производства по ним прекращено. Заявленные требования удовлетворены. Суды исходили из того, что установленные положениями Закона о банкротстве условия, необходимые для передачи объектов недвижимости новым застройщикам, соблюдены.

Управляющий обратился в суд с заявлением о переходе к расчетам с кредиторами, указав на наличие у должника достаточных денежных средств и, как следствие, возможности полного расчета с кредиторами в результате исполнения плана внешнего управления (утвержден собранием кредиторов 14.03.2022).

Определением от 24.04.2023 управляющему поручено перейти к расчетам с кредиторами до 15.05.2023, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего на 18.05.2023.

После расчета с кредиторами суду представлен отчет внешнего управляющего.

Законность судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

На основании части 1 статьи 223 Кодекса и статьи 32 Закона N 127-ФЗ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 120 Закона N 127-ФЗ вынесение арбитражным судом определения о переходе к расчетам с кредиторами является основанием для начала расчетов со всеми кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 120 Закона о банкротстве в определении о переходе к расчетам с кредиторами устанавливается срок окончания расчетов с кредиторами, который не может превышать шесть месяцев с даты вынесения указанного определения. После окончания расчетов с кредиторами арбитражный суд выносит определение об утверждении отчета внешнего управляющего и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Как закреплено в пункте 6 статьи 119 Закона N 127-ФЗ, по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего и в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов может быть вынесено определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В пункте 1 статьи 125 Закона о банкротстве отражено, что собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 данного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Закона N 127-ФЗ учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

По смыслу пункта 15 статьи 113 Закона о банкротстве исполнение обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами влечет прекращение производства по делу о банкротстве.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, а именно: прекращается действие всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения той или иной процедуры банкротства (пункт 2 статьи 57 комментируемого Закона).

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 5 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) для прекращения производства по делу по основанию абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ, и текущих платежей.

Абзацем шестым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве прекращается в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

В абзаце 4 пункта 11 постановления N 35 указано, что по смыслу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 данного Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако, если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 Кодекса не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований. Разъяснения, содержащиеся в абзаце 4, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Следовательно, для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов) по общему правилу достаточно удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом заявления, при условии, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития будет способен расплатиться по иным (в том числе непросроченным) обязательствам (абзацы 4, 5 пункта 11 постановления N 35).

Таким образом, если при рассмотрении заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом будет установлено, что на момент рассмотрения заявления у должника помимо кредиторов, требования которых включены в реестр и впоследствии удовлетворены должником, имеются иные кредиторы, требования которых приняты к производству, но не рассмотрены судом, прекращение производства по делу о банкротстве возможно при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что все финансовые притязания, включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены управляющим в полном объеме, остаток нераспределенных средств направлен на депозит нотариуса для дальнейшего их получения кредиторами, требования участников строительства погашены путем передачи им объектов недвижимости, у должника имеется имущество для восстановления нормальной хозяйственной деятельности, судебные инстанции пришли к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по данному делу.

Доводы о непогашении требований участников долевого строительства, включенных в соответствующий реестр, проверены судом и признаны несостоятельными.

Пунктом 6 статьи 201-15.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что на основании определения арбитражного суда о передаче приобретателю имущества и обязательств застройщика требования участников строительства, исполнение обязательств перед которыми передано приобретателю, исключаются конкурсным управляющим (внешним управляющим) из реестра требований участников строительства.

Таким образом, мера восстановления платежеспособности должника - привлечение инвестора (застройщика) для завершения строительства секций 2 - 8 ЖК "Посейдон", секций 5 - 7 ЖК "Посейдон-2", ЖК "Суджук-Кале 1", ЖК "Суджук-Кале 2" и ЖК "Суджук-Кале 3" и погашение требований участников долевого строительства путем передачи жилых помещений (квартир) исполнена, соответствующие требования участников строительства исключены из реестра требований должника.

Ссылка ООО "Специализированный застройщик "Акстрой"" на непогашение его требований (87 937 833 рубля 06 копеек основной задолженности), включенных в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Кубаньжилстрой", проверена судом апелляционной инстанции и признана несостоятельной.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2023 приняты обеспечительные меры в виде запрета арбитражному управляющему производить погашение требований ООО "Специализированный застройщик "Акстрой"" до вступления в законную силу окончательного судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ООО "Эрида" о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства; на управляющего возложена обязанность внести 87 937 833 рубля 06 копеек на депозит нотариуса. Управляющий во исполнение названного судебного акта внес соответствующую сумму на депозит нотариуса, что по смыслу статьи 327 Гражданского кодекса считается исполнением соответствующего обязательства. После отмены обеспечительных мер ООО "Специализированный застройщик "Акстрой"" вправе получить удовлетворение своих требований за счет внесенных на депозит нотариуса денежных средств.

Доводы заявителей жалоб о наличии у должника притязаний иных кредиторов, требования которых не рассмотрены, а также судебных споров о взыскании с должника текущих платежей на сумму более 840 млн рублей не являются препятствием для прекращения производства по рассматриваемому делу с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления N 35.

Иные приведенные в кассационных жалобах доводы, касающиеся фактических обстоятельств данного спора и доказательственной базы по делу, не могут являться основанием для отмены судебных актов в суде кассационной инстанции, сводятся к несогласию заявителя с оценкой судами представленных доказательств и сделанными на их основании выводами об обстоятельствах дела. Переоценка доказательств и установленных судами обстоятельств дела в суде кассационной инстанции не допускается.

Основания для отмены или изменения определения и постановления по приведенным в кассационных жалобах доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 по делу N А32-42523/2017 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Соловьев

Судьи

М.Г. Калашникова Ю.В. Мацко