Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2024 г. N 304-ЭС17-14121(20) по делу N А45-5702/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2024 г. N 304-ЭС17-14121(20) по делу N А45-5702/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу УФНС России по г. Москве

на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2023

по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-5702/2016 о банкротстве акционерного общества "Строительная компания "Афина-Паллада" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника УФНС России по г. Москве обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 1 032 787 636 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 20.07.2023 заявление удовлетворено, требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Обжалуемыми судебными актами определение суда изменено, в удовлетворении ходатайства УФНС России по г. Москве о восстановлении срока для включения требования в реестр отказано; требование уполномоченного органа в размере 1 032 787 636 руб. признано обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр.

В кассационной жалобе заявитель просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных апелляционным и окружным судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов