Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2024 г. N 305-ЭС22-19677(9) по делу N А40-127548/2021 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2024 г. N 305-ЭС22-19677(9) по делу N А40-127548/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство) - конкурсного управляющего акционерным обществом "Коммерческий банк "ИНТЕРПРОМБАНК" (далее - банк) о принятии обеспечительных мер по делу N А40-127548/2021 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) банка,

установил:

в рамках дела о банкротстве банка его конкурсный управляющий (агентство) обратился в суд с заявлением об изменении очередности удовлетворения требований Урилова Ильягу Ханукаевича, включенных в реестр требований кредиторов должника, и о взыскании с упомянутого кредитора 181 889 220 рублей 82 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2024 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Агентство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные определение и постановления судов. Кроме того, им подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета на осуществление расчетов с кредитором Уриловым И.Х. до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Поскольку агентство не привело убедительные доводы и не представило необходимую совокупность доказательств, подтверждающую наличие оснований для принятия испрашиваемых мер защиты, его ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90 - 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов