Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2019 г. N Ф07-8540/14 по делу N А13-10396/2012

31 июля 2019 г.

Дело N А13-10396/2012

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Бычковой Е.Н. и Чуватиной Е.В.,

рассмотрев 31.07.2019 в судебном заседании без извещения сторон жалобу Мокрого Дмитрия Павловича на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2019 по делу N А13-10396/2012 (судья Кравченко Т.В.),

установил:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 10.12.2012 в отношении индивидуального предпринимателя Мокрого Дмитрия Павловича введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гамичев Александр Иванович.

Решением от 13.05.2013 Мокрый Д.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гамичев А.И.

Определением от 02.09.2013 Гамичев А.И. освобожден от обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Мокрого Д.П., конкурсным управляющим утвержден Прокофьев Андрей Николаевич.

Мокрый Д.П. 17.10.2016 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражных управляющих Гамичева А.И. и Прокофьева А.Н.

Определением от 18.12.2017 рассмотрение жалобы Мокрого Д.П. в части признания незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Прокофьева А.Н., выразившихся в неуплате обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "В-Безопасность" денежных средств, причитающихся за оказанные услуги по охране имущества должника, выделено в отдельное производство; в удовлетворении жалобы Мокрого Д.П. в остальной части отказано.

Определением от 25.12.2017 в удовлетворении требований Мокрого Д.П., выделенных в отдельное производство, отказано.

Постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 определения от 18.12.2017 и 25.12.2017 оставлены без изменения.

Арбитражный управляющий Прокофьев А.Н. 06.07.2018 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с Мокрого Д.П. 35 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением жалобы последнего.

Определением от 07.11.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019, заявление арбитражного управляющего Прокофьева А.Н. удовлетворено.

Мокрый Д.П. обжаловал определение от 07.11.2018 и постановление от 27.02.2019 в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2019 кассационная жалоба Мокрого Д.П. принята к производству.

Не согласившись с данным определением, Мокрый Д.П. обжаловал его в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2019 жалоба Мокрого Д.П. на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвращена.

Мокрый Д.П., ссылаясь на то, что определение от 20.06.2019, по его мнению, принято с нарушением норм процессуального права, просит его отменить, принять решение об отмене определения от 31.05.2019 и вынести определение о назначении даты рассмотрения его уточненной кассационной жалобы на определение от 07.11.2018 и постановление от 27.02.2019.

Законность определения от 20.06.2019 проверена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.

В соответствии со статьей 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1); в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2).

Согласно статье 278 АПК РФ кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к ее форме м содержанию, принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции; в случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280, 281 АПК РФ (часть 1); вопрос о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции решается судьей единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 2); о принятии кассационной жалобы к производству арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по кассационной жалобе; в определении указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы (часть 3).

При этом обжалование определения о принятии кассационной жалобы к производству законом не предусмотрено; возражения относительно вынесенного определения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что определение суда кассационной инстанции от 31.05.2019 не препятствовало дальнейшему движению дела, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, правомерно возвратил жалобу Мокрого Д.П., как поданную на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Ввиду того, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2019 по делу N А13-10396/2012 оставить без изменения, а жалобу Мокрого Дмитрия Павловича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

С.В. Афанасьев Е.Н. Бычкова Е.В. Чуватина