Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2021 г. N Ф07-206/21 по делу N А56-45051/2016

11 марта 2021 г.

Дело N А56-45051/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Казарян К.Г.,

при участии от Сандлера Дмитрия Роальдовича - Ахремчика А.М. (доверенность от 04.90.2019), от Васильева Юрия Николаевича - Земляницыной А.В. (доверенность от 19.11.2020), от публичного акционерного общества "Сбербанк России" Иванова Д.В. (доверенность от 30.01.2020),

рассмотрев 03.03.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Васильева Юрия Николаевича - финансового управляющего Сандлева Дмитрия Роальдовича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 по делу N А56-45051/2016/сд.10,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2016 по делу N А56-45051/2016 на основании заявления Чижова Алексея Павловича возбуждено производство по делу о несостоятельности Сандлера Дмитрия Роальдовича.

Определением от 02.12.2016 в отношении Сандлера Д.Р. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Пивкин Юрий Сергеевич.

Решением от 30.05.2017 Сандлер Д.Р. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Васильев Юрий Николаевич.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой отчуждение Сандлером Д.Р. 29,4% долей (далее - Доля) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Мир Афонской Иконы" (далее - ООО "Мир Афонской Иконы") в пользу своей супруги Сандлер Анны Сергеевны. В качестве применения последствий недействительности сделки финансовый управляющий просил возвратить указанное имущественное право в конкурсную массу должника.

Производство по обособленному спору приостанавливалось судом первой инстанции для проведения экспертизы, которая поручена эксперту общества с ограниченной ответственностью "Центр Экспертиз и Оценки" Барабашу Александру Валерьевичу, на предмет определения рыночной стоимости спорной доли в размере 24,9% уставного капитала ООО "Мир Афонской Иконы".

После поступления в материалы дела заключения эксперта от 14.10.2019 N 1040/10, которым рыночная стоимость Доли определена в размере 1 865 000 руб., определением от 08.11.2019 производство по обособленному спору возобновлено.

Определением от 27.03.2020, оспариваемая сделка признана недействительной и применены последствия ее недействительности в виде взыскания с Сандлер А.С. в конкурсную массу должника 1 865 000 руб.

Определением от 26.03.2020 судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного определения, со ссылкой на то, что принятый судебный акт не соответствует предмету заявленного финансовым управляющим требования.

Определением от 12.05.2020 с Сандлер А.С. в конкурсную массу дополнительно взыскана сумма в размере 336 000 руб., с учетом того, что ранее последствия недействительности сделки применены судом исходя из размера доли участия в ООО "Мир Афонской Иконы" в размере 24,9% уставного капитала, в отношении рыночной цены которой проводилось экспертное исследование, тогда как размер Доли, являющейся предметом спора, составляет 29,4% уставного капитала.

На определения суда от 27.03.2020 и 12.05.2020 Сандлер А.С. поданы апелляционные жалобы.

При рассмотрении апелляционных жалоб, Сандлер А.С. ходатайствовала о проведении повторной судебной экспертизы. Определением от 21.09.2020 апелляционный суд в рамках рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции от 27.03.2020 назначил судебную экспертизу, проведение которой поручил эксперту общества с ограниченной ответственностью "Центр Экономического Развития Северо-Западного региона" (далее - ООО "ЦЭР") Васильеву Александру Андреевичу. На разрешение эксперта поставлен вопрос о стоимости доли в размере 29,4% в уставном капитале ООО "Мир Афонской Иконы", являющейся предметом оспариваемой сделки.

По результатам проведения экспертизы в материалы дела представлено заключение от 02.10.2020 N Э-1-10/2020, которым рыночная стоимость Доли определена в размере 33 000 руб.

Постановлением апелляционного суда от 23.11.2020 определение суда первой инстанции от 27.03.2020 отменено, по делу принят новый судебный акт о признании недействительным Договора и применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с Сандлер А.С. в конкурсную массу 33 000 руб.

Постановлением апелляции от той же даты отменено определение суда от 12.05.2020.

В кассационной жалобе на постановление от 23.11.2020 об отмене определения от 12.05.2020 финансовый управляющий просит отменить обжалуемый судебный акт и оставить в силе определение от 12.05.2020, ссылаясь на то, что апелляционным судом при отмене определения суда не указаны основания для отмены судебного акта. Кроме того, с учетом того, что определение от 12.05.2020 является дополнительным по отношению к определению от 27.03.2020, оно фактически отменено при отмене определения от 27.03.2020.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный кредитор публичное акционерное общество "Сбербанк" (далее - Банк) поддержало позицию финансового управляющего.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, представитель Сандлер А.С. против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве. Представитель Банка поддержал позицию финансового управляющего по мотивам, изложенным в отзыве.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Сандлер Д.Р. (продавец) и его супругой Сандлер А.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в размере 29,4% уставного капитала в ООО "Мир Афонской Иконы", датированный 17.09.2015. Договор совершен в нотариальной форме и удостоверен нотариусом.

Цена уступаемой Доли в договора согласована в размере 33 409 руб.

Оспаривая указанную сделку, финансовый управляющий сослался на положения пунктов 1, 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а именно, совершение сделки при наличии признаков неплатежеспособности должника и неравноценность встречного предоставления по ней.

Для проверки соответствия цены сделки рыночной стоимости отчужденной Доли, судом первой инстанции назначено проведение указанной выше экспертизы.

Делая вывод о недействительности оспариваемой сделки, суд первой инстанции в определении от 27.03.2020 принял во внимание заключение экспертизы от 14.10.2019 N 1040/10, отклонив ходатайство представителя ответчика о назначении повторной экспертизы, и посчитал, что оспариваемая сделка недействительная, так как совершена с заинтересованным лицом, при наличии признаков неплатежеспособности должника и по заниженной цене. Установив, что на момент рассмотрения дела, Сандрер А.С. принадлежит лишь 23,37% доли в уставном капитале ООО "Мир Афонской Иконы", суд посчитал невозможным возврат Доли в натуре в качестве применения последствий недействительности сделки, и применил последствия недействительности сделки в виде возврата стоимости Доли, определив ее размер на основании указанного выше заключения эксперта.

При этом, так как при проведении экспертизы в суде первой инстанции, рыночная стоимость доли в размере 1 865 000 руб. определена экспертом применительно к доле участия 24,9% уставного капитала, а не 29,4%, как согласовано в договоре, суд, после вынесения обжалуемого судебного акта, поставил на разрешение эксперта дополнительный вопрос о стоимости доли в размере 29,4%. Указанная стоимость определена экспертом Барабаш А.В. в сумме 2 201 000 руб., исходя из которой, определением от 12.05.2020 суд первой инстанции довзыскал с Сандлер А.С. в конкурсную массу 336 000 руб., составляющих разницу между стоимостью Доли в размере 2 201 000 руб. и суммой, взысканной определением от 27.03.2020 в размере 1 865 000 руб.

Апелляционный суд, отменяя постановлением от 23.11.2020 определение суда от 12.05.2020, сослался на отмену постановлением от той же даты определения суда от 27.03.2020, в дополнение к которому принят обжалуемый судебный акт.

Кассационный суд не может согласиться с правильностью применения апелляционным судом норм процессуального права.

При вынесении определения суда от 12.05.2020 суд первой инстанции сослался на положения части 1 статьи 178 АПК РФ, указав на дополнительный характер принятого определения по отношению к определению от 27.03.2020.

Таким образом, результат рассмотрения обособленного спора по существу определением от 27.03.2020 фактически не может быть оценен отдельно от выводов определения от 12.05.2020. Отменив определение от 27.03.2020, постановлением от 23.11.2020, и определив иную стоимость Доли при применении последствий недействительности сделки, апелляционный суд фактически пересмотрел и определение от 12.05.2020, что исключало основание для вынесения отдельного постановления апелляционного суда об отмене определения от 12.05.2020.

Учитывая изложенное, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 об отмене определения суда первой инстанции от 12.05.2020 следует отменить.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 по делу N А56-45051/2016 отменить.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

М.В. Трохова А.А. Боровая К.Г. Казарян