|
12 октября 2023 г.
|
Дело N А56-54385/2018
|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Колесниковой С.Г., Кравченко Т.В.,
при участии от Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области Князевой Ю.А. (по доверенности от 29.11.2022),
рассмотрев 04.10.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2023 по делу N А56-54385/2018/ход.31,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда от 12.12.2019 закрытое акционерное общество "Универсальное строительное объединение", адрес: 188640, Ленинградская область, город Всеволожск, Заводская улица, дом 33/35, офис 21, ОГРН 1027804875537, ИНН 7830000867 (далее - ЗАО "УНИСТО", Общество) признано несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ларичева Ирина Михайловна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.12.2019 N 236.
Васильева Наталья Олеговна 04.02.2022 обратилась в суд с заявлением о признании обоснованным права требования по выплате Фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области (далее - Фонд защиты прав граждан) компенсации в размере 2 200 987 руб., включенное в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 11.04.2022 разрешены разногласия между Васильевой Н.О. и Фондом защиты прав граждан по вопросу о выплате причитающейся участнику долевого строительства денежной компенсации. На Фонд возложена обязанность произвести выплату Васильевой Н.Л. денежных средств в размере 2 200 987 руб.
Определением от 22.09.2022 суд исправил опечатку в определении от 11.04.2022, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции: "Разрешить разногласия между Васильевой Натальей Олеговной и публично-правовой компанией "Фонд развития территорий" по вопросу о выплате причитающейся участнику долевого строительства денежной компенсации. Обязать публично-правовую компанию "Фонд развития территорий" произвести выплату Васильевой Наталье Олеговне денежных средств в размере 2 200 987 руб.".
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2023 определение от 22.09.2022 отменено.
В кассационной жалобе Фонд защиты прав граждан просит отменить постановление от 22.01.2023, а определение от 22.09.2022 оставить в силе.
Фонд защиты прав граждан указывает на то, что всю досудебную корреспонденцию Васильева Н.О. направляла в адрес публично-правовой компании "Фонд развития территорий" (далее - Фонд развития территорий).
Податель жалобы считает, что разногласия возникли между Васильевой Н.О. и Фондом развития территорий.
В судебном заседании представитель Фонда защиты прав граждан поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Согласно статье 223 АПК РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Институт исправления допущенных в решении опечаток, описок, арифметических ошибок направлен на устранение случайно допущенных, очевидн
