|
19 ноября 2021 г.
|
Дело N А56-54385/2018/
|
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2021 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Смирновой Я.Г.
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.
при участии:
от к/у Ларичевой И.М.: Клевцов С.С. по доверенности от 25.09.2020,
рассмотрев по правилам, установленным для рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции, заявление Толмачевой (Булгаковой) Анастасии Николаевны о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Универсальное строительное объединение",
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО "Проспект" и Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства о признании ЗАО "УНИСТО" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2019, резолютивная часть которого объявлена 04.12.2019, заявления ООО "Проспект" и Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства признаны обоснованными; ЗАО "УНИСТО" признано несостоятельным (банкротом) по правилам, предусмотренным нормами параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о банкротстве застройщика, в его отношении открыта процедура конкурсного производства сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Ларичева И.М.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.12.2019 N 236.
В суд поступило заявление Толмачевой (Булгаковой) Анастасии Николаевны о включении в реестр требований кредиторов 3 175 902,30 рублей, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2017 по 13.02.2019 в размере 270 570,87 рублей, начисленных на сумму долга за период с 14.02.2019 на сумму долга 2 184 074,00 рубля по день фактической уплаты основной задолженности, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки; убытков, вызванных удорожанием стоимости квартиры сумму в размере 1 085 926,00 рублей; расходов по оценке в размере 5 000,00 рублей, расходов на представление интересов в суде в размере 30 000,00 рублей; морального вреда в размере 10 000,00 рублей; расходов на оплату госпошлины в размере 19 120,00 рублей; штрафа в размере 1 755 285,43 рублей.
В судебном заседании представитель заявителя уточнила заявленные требования, просит включить в текущие платежи требования Толмачевой (Булгаковой) Анастасии Николаевны в размере 3 175 902,30 рублей, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2017 по 13.02.2019 в размере 270 570,87 рублей, начисленных на сумму долга за период с 14.02.2019 на сумму долга 2 184 074,00 рубля по день фактической уплаты основной задолженности, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки; убытки, вызванные удорожанием стоимости квартиры в размере 1 085 926,00 рублей; расходы по оценке в размере 5 000,00 рублей, расходы на представление интересов в суде в размере 30 000,00 рублей; моральный вред в размере 10 000,00 рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 19 120,00 рублей; штраф в размере 1 755 285,43 рублей.
Уточнения к заявлению приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2021 производство по заявлению Толмачевой (Булгаковой) Анастасии Николаевны о включении в реестр требований кредиторов должника расходов на представление интересов в суде в размере 30 000,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 120,00 рублей прекращено. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
По результатам проверки обоснованности апелляционной жалобы кредитора, суд апелляционной инстанции установил наличие процессуальных нарушений, допущенных судом первой инстанции, ведущих к отмене оспариваемого определения.
Заявление Толмачевой А.Н. рассматривается по правилам, установленным для рассмотрения спора в суде первой инстанции.
В судебном заседании от 21.09.2021 представитель кредитора указала на то, что, несмотря на то, что договор расторгнут решением Кировского районного суда от 10.04.2019 по делу N 2-1565/2019 (исполнительный лист выдан), Фондом проводится проверка его как требования по передаче квартиры в натуре, требования по финансовым санкциям должны быть определены судом как текущие.
По мнению кредитора, возможность трансформации требования, при наличии решения о расторжении договора в требование о передаче квартиры имеется ввиду наличия соглашения с Фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства.
Представитель конкурсного управляющего не возражал по требованию об определении его как текущего, пояснений относительно включения требования как о передаче квартиры не смог дать, поскольку соответствующие документы им не получены.
Суд апелляционной инстанции в силу того, что позиции сторон не подтверждены, носят немотивированный разрозненный характер, отложил рассмотрение обособленного спора, обязав кредитора представить четко сформулированные обоснованные документально в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования к должнику.
Должнику, в свою очередь, также надлежало представить мотивированные возражения по требованию кредитора, в том числе по требованию о передаче квартиры в натуре, пояснения относительно направления уведомлений (копии с доказательством направления/вручения) представить суду.
В настоящем судебном заседании суд установил, что требование кредитора сформулировано следующим образом:
Включить в текущие платежи требования Толмачевой Анастасии Николаевны в размере 3 175 902 рублей, а именно: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2017 по 13.02.2019 в размере 270 570,87 рублей, начисленных на сумму долга, за период с 14.02.2019 на сумму долга 2 184 074 рубля по день фактической уплаты основной задолженности, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки, убытки вызванные удорожанием стоимости квартиры сумму в размере 1 085 926 рублей, расходы по оценке в размере 5 000 рублей, расходы на представление интересов в суде в размере 30 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 19 120 рублей, штраф в размере 1 755 285,43 рублей.
Представитель конкурсного управляющего пояснил, что фактически требования, после очередного обращения кредитора, были рассмотрены управляющим и включены в реестр требований кредиторов, за исключением расходов по оценке и расходов на представление интересов в суде. Согласно письменной позиции конкурсный управляющий полагает правомерным в порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ разрешить разногласия между конкурсным управляющим ЗАО "УНИСТО" и Толмачевой А.Н. и обязать конкурсного управляющего учесть в качестве текущего платежа расходы по оценке в размере 5 000 рублей, взысканные Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга по делу N 2-1565/2019 от 10.04.2019, в остальной части требований заявителю отказать.
Кредитор, извещенный надлежащим образом о месте судебного разбирательства, представителя своего не направил, спор рассмотрен в его отсутствие.
Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, Толмачева (Булгакова А.Н.) указала на то, что в марте 2020 от конкурсного управляющего было получено уведомление о включении в реестр о передаче жилых помещений.
Также указано, что решением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 10.04.2019 по делу N 2-1565/19 исковые требования удовлетворены, а именно суд решил:
1. Признать недействительным пункт 9.1. Договора долевого участия N 415-М11 от 11.07.2017, заключенного между ЗАО "УНИСТО" и Булгаковой Анастасией Николаевной.
2. Признать расторгнутым договор участия в долевом строительстве N 415-МП от 11.07.2017, заключённый между ЗАО "УНИСТО" и Булгаковой Анастасией Николаевной.
3. Взыскать с ЗАО "УНИСТО" пользу Толмачевой Анастасии Николаевны денежные средства в размере 2 184 074 рубля уплаченные в счет Договора участия в долевом строительстве N 415-МП от 11.07.2017.
Данное требование, по мнению кредитора, трансформировано в требование по передаче жилого помещения.
4. Взыскать с ЗАО "УНИСТО" в пользу Толмачевой Анастасии Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2017 по 13.02.2019 в размере 270 570,87 рублей, начисленных на сумму долга, за период с 14.02.2019 на сумму долга 2 184 074 рубля по день фактической уплаты основной задолженности, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки.
5. Взыскать с ЗАО "УНИСТО" в пользу Толмачевой Анастасии Николаевны в счет возмещения убытков вызванных удорожанием стоимости квартиры сумму в размере 1 085 926 рублей.
6. Взыскать с ЗАО "УНИСТО" в пользу Толмачевой Анастасии Николаевны расходы по оценке в размере 5 000 рублей.
7. Взыскать с ЗАО "УНИСТО" в пользу Толмачевой Анастасии Николаевны расходы на представление интересов в суде в размере 30 000 рублей.
8. Взыскать с ЗАО "УНИСТО" в пользу Толмачевой Анастасии Николаевны моральный вред в размере 10 000 рублей.
9. Взыскать с ЗАО "УНИСТО" в пользу Толмачевой Анастасии Николаевны расходы на оплату госпошлины в размере 19 120 рублей.
10. Взыскать с ЗАО "УНИСТО" в пользу Толмачевой Анастасии Николаевны штраф в размере 1 755 285,43 рублей.
Вышеуказанные присужденные денежные средства кредитор полагает подлежащими включению в реестр в качестве текущих.
Рассмотрев требование в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, заслушав позицию конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Законом о банкротстве установлено, что после введения первой процедуры банкротства, требования кредиторов, включенные в реестр, могут быть удовлетворены лишь в специальном порядке.
Такой порядок предусмотрен положениями статей 71.1, 85.1, 112.1, 113, 125 и 129.1 Закона о банкротстве.
В банкротстве к Обществу применены специальные правила параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве "Банкротство застройщиков".
В Закон о банкротстве в части положений, предусматривающих передачу прав застройщика иному лицу, вносились изменения, в том числе Законом N 202-ФЗ.
В соответствии с пунктом 15 статьи 201.4 Закона о банкротстве требования участников строительства, включенные в реестр требований участников строительства после дня принятия Фондом решения о финансировании мероприятий, указанных в части 2 статьи 13.1 Закона N 218-ФЗ, либо после дня принятия Фондом субъекта Российской Федерации решения о финансировании мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства, подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 201.9 данного Федерального закона.
В указанном случае участники строительства вправе получить возмещение в порядке, установленном статьей 13 Закон N 218-ФЗ.
Согласно пункту 5 статьи 13 Закона N 202-ФЗ положения Закона о банкротстве в редакции названного Закона применяются при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Закона N 202-ФЗ при условии, что к этому дню не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди.
В силу пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:
1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;
2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке:
в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта;
во вторую очередь - по требованиям Фонда, которые перешли к нему в результате осуществления выплат гражданам - участникам долевого строительства в соответствии со статьей 201.12.1 настоящего Федерального закона;
в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона;
4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
В настоящем судебном заседании представитель конкурсного управляющего пояснил, что на настоящий момент спорное требование после направления заявления Толмачевой А.Н. уже в ходе судебного разбирательства (август 2021 года), фактически включено в реестр требований кредиторов с определением каждой из частей задолженности в соответствии с ее правовым статусом, установленным законом о банкротстве.
Так, основное требование из договора участия в долевом строительстве N 415-М11 от 11.07.2017 было включено в реестр требований участников строительства как денежное обязательство.
В соответствии с пунктом 3.1 Закона о банкротстве конкурсный управляющий до закрытия реестра вправе самостоятельно рассматривать и включать в реестр основные требования из договоров участия в долевом строительстве. При этом конкурсный управляющий не располагает полномочиями по нивелированию последствий судебного акта и восстановлению прав дольщика из договора, в случае, когда последний был расторгнут судебным решением.
Поскольку договор участия в долевом строительстве N 415-М11 от 11.07.2017 был расторгнут судебным актом, основное требование Кредитора было учтено в денежной части реестра, что также подтверждается копией реестра требований кредиторов.
Требования о взыскании убытков, вызванных удорожанием, в размере 1 085 926,00 рублей, то данное требование в соответствии с пунктом 1 ст. 201.9 Закона о банкротстве было включено в третью очередь третьей очереди реестра требований кредиторов. Требования кредиторов третьей очереди при банкротстве застройщика учитываются в реестре требований участников строительства. Фактическое включение в реестр указанного требования подтверждается копией, заверенной реестродержателем АО "НРК - Р.О.С.Т.".
Дополнительные требования, вытекающие из Договора участия в долевом строительстве N 415-М11 от 11.07.2017, в соответствии с законодательством о банкротстве были включены в реестр требований кредиторов ЗАО "УНИСТО". Так, требование о взыскании процентов в размере 270 570,87 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей и потребительского штрафа в размере 1 755 285,43 рублей, взысканных по решению Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10.04.2019 по делу N 2-1565/2019 были включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов, что подтверждается выкопировкой из реестра требований кредиторов, заверенной реестродержателем АО "НРК - Р.О.С.Т." (приложение 3 к отзыву конкурсного управляющего).
Расходы на уплату государственной пошлины в размере 19 120,00 рублей, расходы на судебного представителя в размере 30 000,00 рублей. Производство по заявлению Толмачевой Анастасии Николаевны (далее - Заявитель, Кредитор) о вклю
