Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2023 г. N 13АП-15136/23 по делу N А56-54385/2018

г. Санкт-Петербург

15 июня 2023 г.

Дело N А56-54385/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Ю. Тойвонена,

судей А.Ю. Слоневской, И.В. Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.В. Лысак,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15136/2023) Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2023 по обособленному спору N А56-54385/2018/тр.527 (судья Шведов А.А.), принятое по заявлениям ООО "Форум" и Бивола Андриана Тимофеевича о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора - ООО "Форум" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Универсальное строительное объединение",

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО "Проспект" и Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства о признании ЗАО "УНИСТО" несостоятельным (банкротом).

Решением от 12.12.2019 заявления ООО "Проспект" и Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства признаны обоснованными, должник признан несостоятельным (банкротом) по правилам о банкротстве застройщика, предусмотренным нормами параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Ларичева И.М.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.12.2019 N 236.

В рамках дела о банкротстве в арбитражный суд поступило заявление ООО "ФОРУМ" и Бивола Андриана Тимофеевича о процессуальном правопреемстве кредитора ООО "ФОРУМ" на его правопреемника Бивола Андриана Тимофеевича.

Определением от 07.12.2022 производство по заявлениям ООО "Форум" и Бивола Андриана Тимофеевича о процессуальном правопреемстве в рамках обособленного спора N А56-54385/2017/тр.527 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области о пересмотре определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2022 по обособленному спору N А56-54385/2018/тр.527 по новым обстоятельствам.

Определением от 28.12.2022 в удовлетворении заявления Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области о пересмотре определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2022 по обособленному спору N А56-54385/2018/тр.527 по новым обстоятельствам отказано.

Определением от 09.02.2023 производство по рассмотрению заявлений ООО "Форум" и Бивола А.Т. о процессуальном правопреемстве возобновлено.

Определением от 10.04.2023 судом в порядке процессуального правопреемства произведена замена конкурсного кредитора ООО "Форум" на правопреемника Бивола Андриана Тимофеевича в реестре требований участников строительства ЗАО "УНИСТО" по требованию о передаче жилого помещения со следующими характеристиками: 1 (одно) комнатной квартиры с условным номером 79, на 16 этаже, общей площадью без учета площади балкона и/или лоджий 40,7 кв.м., площадью лоджии (й) - 1,4 кв.м., площадью с учетом площади лоджии (й) с коэффициентом - 42,1 кв.м., расположенной по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ "Ручьи", кадастровый номер земельного участка 47:07:0722001:2786, IV этап, поз.11, оплаченной кредитором в размере 2489714 руб., на основании договора участия в долевом строительстве от 24.07.2017 N 79-М11.

В апелляционной жалобе Фонд просит определение от 10.04.2023 отменить, рассмотреть настоящий обособленный спор по правилам рассмотрения дел арбитражным судом первой инстанции, изменить очередность удовлетворения требования Бивола А.Т. в размере 2489714 руб. с третьей очереди на четвертую очередь реестра требований кредиторов должника, обязав конкурсного управляющего внести соответствующие изменения в реестр.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что застройщиком обязательства перед ООО "Форум" по передаче спорного жилого помещения Фонду не передавались, требование данного юридического лица включено на основании судебного акта, однако ООО "Форум" не вправе иметь статус участника строительства, либо участника долевого строительства, поскольку таким статусом наделен только гражданин, в связи с чем его требования подлежат исключению из реестра требований участников строительства с сохранением права на удовлетворение денежных требований. Фонд также полагает, что договор уступки прав требований заключен в нарушение положений статьи 201.1 Закона о банкротстве и части 3 статьи 1 Закона N 214-ФЗ, так как заключён с юридическим лицом на момент, когда обязательств не существовало.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Основанием процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу пункта 1 статьи 384 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования; первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам; вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением от 29.08.2022 по обособленному спору N А56-54385/2018/тр.527 в реестр требований участников строительства ЗАО "УНИСТО" включено требование ООО "Форум", основанное на договоре участия в долевом строительстве от 24.07.2017 N 79-М11, о передаче жилого помещения со следующими характеристиками: 1 (одно) комнатной квартиры с условным номером 79, на 16 этаже, общей площадью без учета площади балкона и/или лоджий 40,7 кв.м., площадью лоджии (й) - 1,4 кв.м., площадью с учетом площади лоджии (й) с коэффициентом - 42,1 кв.м., расположенной по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ "Ручьи", кадастровый номер земельного участка 47:07:0722001:2786, IV этап, поз.11, оплаченной кредитором в размере 2 489 714 руб.

04.10.2022 между ООО "Форум" (цедент) и Бивол А.Т. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (далее - договор), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ЗАО "УНИСТО", установленное определением от 29.08.2022 по обособленному спору N А56-54385/2018/тр.527, то есть право требования передачи жилого помещения со следующими характеристиками: 1 (одно) комнатной квартиры с условным номером 79, на 16 этаже, общей площадью без учета площади балкона и/или лоджий 40,7 кв.м., площадью лоджии (й) - 1,4 кв.м., площадью с учетом площади лоджии (й) с коэффициентом - 42,1 кв.м., расположенной по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ "Ручьи", кадастровый номер земельного участка 47:07:0722001:2786, IV этап, поз.11, оплаченной кредитором в размере 2 489 714 руб.

Пунктами 3.1 и 3.2 договора предусмотрено, что уступка указанного права требования является возмездной, за уступаемое право требования цессионарий оплачивает цеденту денежную сумму в размере 2 489 714 руб. Условие договора в части оплаты уступаемого права требования исполнено цессионарием, что подтверждается чеком-ордером от 05.10.2022 (операция 41).

О состоявшейся уступке права требования конкурсный управляющий должника уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Доказательств противоречия рассматриваемого договора закону в материалы обособленного спора не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве, отклонив приведённые Фондом возражения, поскольку требование ООО "Форум" о передаче жилого помещения включено в реестр требований участников строительства ЗАО "УНИСТО" на основании вступившего в законную силу определения от 29.08.2022 по обособленному спору N А56-54385/2018/тр.527, которое в установленном законом порядке не отменено.

При этом обязательства ЗАО "УНИСТО" перед кредитором ООО "Форум" были учтены в реестре требования участников строительства до их передачи Фонду, а стоимость соответствующих обязательств включена в общий размер передаваемых обязательств, установленный судом в определении от 13.04.2021 по обособленному спору N А56-54385/2018/ход.9.

Судом также обоснованно не принята во внимание правовая позиция, изложенная в определении Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС19-12342(3) от 23.09.2022, которая в рассматриваемом случае не применима, поскольку кредиторы должника, являющиеся юридическими лицами, чьи требования включены в реестр требований участников строительства, и справедливо рассчитывающие на удовлетворение своих требований сперва от должника-застройщика, впоследствии от Фонда, принявшего права и обязанности застройщика перед участниками строительства (дольщиками), будут поставлены в неравное (худшее) положение, что недопустимо в силу действия конституционного принципа равенства.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что правовых оснований для освобождения Фонда от исполнения перед правопреемником ООО "Форум" - Биволом А.Т. обязательств по передаче ему жилого помещения не имеется.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно отмечено, что доводы Фонда об отсутствии у ООО "Форум" статуса участника долевого строительства неоднократно исследовались судами в рамках инициированных Фондом самостоятельных обособленных споров о пересмотре определения от 29.08.2022 по обособленному спору N А56-54385/2018/тр.527 по новым обстоятельствам и об исключении требования ООО "Форум" о передаче жилого помещения из реестра участников строительства и включении требования ООО "Форум" в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника как денежного, в удовлетворении которых отказано. В этой связи заявленные Фондом возражения направлены на преодоление обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, изложенную Фондом в суде первой инстанции, где ей дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой апелляционный суд оснований не усматривает.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2023 по обособленному спору N А56-54385/2018/тр.527 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

А.Ю. Слоневская И.В. Юрков