Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2024 г. N Ф07-22183/23 по делу N А56-70701/2019

13 марта 2024 г.

Дело N А56-70701/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Александровой Е.Н., Бычковой Е.Н.,

при участии представителя ООО "Стальной Альянс" Платонова П.С. по доверенности от 11.09.2023, представителя ООО "Гроссманн Рус" Ковалевой А.А. по доверенности от 05.03.2024,

рассмотрев 12.03.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стальной Альянс" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023 по делу N А56-70701/2019/з.4,

УСТАНОВИЛ:

В рамках конкурсного производства, открытого в отношении непубличного акционерного общества "Компрессорный комплекс", адрес: 192029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 51, ОГРН 1037825021090, ИНН 7811037607 (далее - Общество), решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2020, общество с ограниченной ответственностью "Гроссманн Рус" (далее - Компания), обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества 2 520 265 791 руб. 34 коп.

Определением суда первой инстанции от 13.04.2020 в удовлетворении заявления Компании отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 определение от 13.04.2020 отменено, требование Компании в заявленном размере признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2020 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении определением от 06.05.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.08.2021, требование Компании в размере 1 430 129 569 руб. 16 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты; в остальной части в удовлетворении требования Компании отказано.

Компания 02.06.2023 обратилась в суд первой инстанции с заявлением об исправлении арифметической ошибки в определении суда первой инстанции от 06.05.2021 в части суммы требования, просило отразить сумму требования кредитора в размере 1 700 129 569 руб. 16 коп. вместо указанных 1 430 129 569 руб. 16 коп.

Определением от 31.07.2023 в удовлетворении заявления Компании отказано.

Постановлением от 08.11.2023 суд апелляционной инстанции отменил определение от 31.07.2023, исправил допущенную в резолютивной части определения от 06.05.2021 арифметическую ошибку, постановив в абзаце первом резолютивной части определения от 06.05.2021 вместо "1 430 129 569 руб. 16 коп." читать "1 700 129 569 руб. 16 коп.".

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Стальной Альянс" (далее - Фирма) просит отменить постановление от 08.11.2023, оставить в силе определение от 31.07.2023.

По мнению подателя кассационной жалобы, заявление Компании фактически направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта, следовательно, требование Компании не могло быть удовлетворено в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель Фирмы поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Компании возражал по жалобе по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить постановление от 08.11.2023 без изменения.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив законность принятых по делу судебных актов исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Западного округа не усмотрел оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.

Институт исправления допущенных в решении опечаток направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2016 N 307-ЭС15-20130).

Из мотивировочной части определения суда первой инстанции от 06.05.2021 следует, что Компанией предъявлено ко включению в реестр требований кредиторов должника 2 520 265 791 руб. 34 коп., из которых в отношении 820 136 222 руб. 18 коп. заявителем пропущен срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении указанной суммы отказано. В остальной части требования признаны судом первой инстанции обоснованными.

Таким образом, размер удовлетворенного судом первой инстанции требования Компании составил 1 700 129 569 руб. 16 коп. (2 520 265 791 руб. 34 коп. - 820 136 222 руб. 18 коп.), а не 1 430 129 569 руб. 16 коп., как ошибочно указано в резолютивной части определения от 06.05.2021.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о допущенной судом первой инстанции арифметической ошибке, которая подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ.

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, исправление судом апелляционной инстанции арифметической ошибки в данном случае не повлекло изменения содержания судебного акта, мотивов и выводов, к которым пришел суд первой инстанции по итогам исследования доказательств.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении обжалуемым судебным актом норм процессуального права, прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, заявителем не представлено.

Ссылка подателя кассационной жалобы на судебную практику отклонена судом кассационной инстанции, поскольку в настоящем случае имеют место иные фактические обстоятельства.

Основания для отмены постановления суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023 по делу N А56-70701/2019/з.4 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стальной Альянс" - без удовлетворения.

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

К.Г. Казарян Е.Н. Александрова Е.Н. Бычкова