Санкт-Петербург |
|
08 ноября 2023 г. |
Дело N А56-70701/2019/ |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2023 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,
судей Будариной Е.В., Радченко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворона Б.И.,
при участии:
- от ООО "Стальной Альянс": представителя Платонова П.С. по доверенности от 11.09.2023;
- от конкурсного управляющего ООО "Гроссманн Рус" Глухова А.В.: представителя Романова И.Е. по доверенности от 05.09.2023 посредством веб-конференции;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29147/2023) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Гроссманн Рус" Глухова Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2023 по обособленному спору N А56-70701/2019/з.4 (судья Лобова Д.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Гроссманн Рус" Глухова Алексея Владимировича об исправлении арифметической ошибки (опечатки),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) непубличного акционерного общества "Компрессорный комплекс",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Электрические машины" (далее - ООО "Электрические машины") 20.06.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании непубличного акционерного общества "Компрессорный комплекс" (далее - НАО "Компрессорный комплекс") несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 01.07.2019 заявление ООО "Электрические машины" принято к производству.
Определением суда первой инстанции от 23.10.2019 в отношении НАО "Компрессорный комплекс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дорогов Егор Вячеславович.
Решением суда первой инстанции от 05.03.2020 НАО "Компрессорный комплекс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Демитров Денис Николаевич.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 решение суда от 05.03.2020 в части утверждения конкурсным управляющим Демитрова Д.Н. отменено, конкурсным управляющим НАО "Компрессорный комплекс" утверждена Шуляковская Елена Евгеньевна.
Общество с ограниченной ответственностью "Гроссманн Рус" (далее - ООО "Гроссманн Рус") обратилось в суд первой инстанции с заявлением о включении в реестр кредиторов НАО "Компрессорный комплекс" требования в размере 2 520 265 791 руб. 34 коп.
Определением суда первой инстанции от 13.04.2020 в удовлетворении заявления ООО "Гроссманн Рус" отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.08.2020 определение суда первой инстанции от 13.04.2020 отменено, требование ООО "Гроссманн Рус" признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2020 определение суда первой инстанции от 13.04.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.08.2020 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Определением суда первой инстанции от 06.05.2021 (резолютивная часть которого объявлена 22.04.2021) требование ООО "Гроссманн Рус" в размере 1 430 129 569 руб. 16 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
ООО "Гроссманн Рус" 02.06.2023 обратилось в суд первой инстанции с заявлением об исправлении арифметической ошибки в определении суда первой инстанции от 06.05.2021 в части суммы требования, просило отразить сумму требования общества в размере 1 700 129 569 руб. 16 коп. вместо указанных 1 430 129 569 руб. 16 коп.
Определением суда первой инстанции от 31.07.2023 в удовлетворении заявления ООО "Гроссманн Рус" об исправлении опечатки, описки, арифметической ошибки отказано.
В апелляционной жалобе ООО "Гроссманн Рус" в лице конкурсного управляющего Глухова Алексея Владимировича, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 31.07.2023 по обособленному спору N А56-70701/2019/з.4 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции допущена арифметическая ошибка в расчете требования ООО "Гроссманн Рус", в исправлении которой необоснованно отказано.
До начала судебного заседания от ООО "Гроссманн Рус" поступило ходатайство об участии его представителя в судебном разбирательстве посредством веб-конференции, которое судом апелляционной инстанции было удовлетворено.
В отзыве общество с ограниченной ответственностью "Стальной Альянс" (далее - ООО "Стальной Альянс") просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Гроссманн Рус" Глухова А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ООО "Стальной Альянс" возражал по мотивам, приведенным в соответствующем отзыве.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 АПК РФ).
Под видом исправления описок и арифметических ошибок арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод суда по делу.
Под опечаткой понимается случайная ошибка, допущенная по невнимательности при изготовлении печатного или письменного текста; под опиской - неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, неточности или искажения, допущенные при указании наименований, имен собственных.
Целью исправления описки, опечатки, арифметической ошибки в судебном акте является устранение недостатков, а также препятствий к его исполнению. При этом исправление описки (опечатки), арифметической ошибки не должно повлечь изменения содержания судебного акта, а также не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.
Как следует из материалов обособленного спора N А56-70701/2019/тр.16, размер первоначально заявленного в реестр кредиторов НАО "Компрессорный комплекс" требования ООО "Гроссманн Рус" составлял 2 520 265 791 руб. 34 коп.
По тексту определения суда первой инстанции от 06.05.2021 (резолютивная часть которого объявлена 22.04.2021) указано, что из 2 520 265 791 руб. 34 коп., требование ООО "Гроссманн Рус" в размере 820 136 222 руб. 18 коп. подано с пропуском срока исковой давности, в связи с чем удовлетворению не подлежит. Остальная сумма требования признана судом первой инстанции обоснованной.
При таком положении размер удовлетворенного требования ООО "Гроссманн Рус" составляет 1 700 129 569 руб. 16 коп. (2 520 265 791 руб. 34 коп. минус 820 136 222 руб. 18 коп.), а не 1 430 129 569 руб. 16 коп., как указал на то суд первой инстанции.
Сумма в размере 1 430 129 569 руб. 16 коп., как поясняет податель жалобы и апелляционный суд этот довод считает заслуживающим внимания, рассчитана судом первой инстанции следующим образом: вместо первоначально заявленного требования "2 520 265 791 руб. 34 коп." суд принял за основу расчета "2 250 265 791 руб. 34 коп." (2 250 265 791 руб. 34 коп. минус 820 136 222 руб. 18 коп. = 1 430 129 569 руб. 16 коп.).
При таких условиях апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции при установлении размера требования ООО "Гроссманн Рус" была допущена именно арифметическая ошибка, заключающаяся в учете при расчете требования неверной суммы первоначального требования.
Данная ошибка, по мнению апелляционной коллегии, может быть исправлена в порядке статьи 179 АПК РФ, поскольку носит исключительно арифметический характер, что прямо следует из текста определения суда первой инстанции от 06.05.2021, в котором четко обозначена сумма, заявленная к включению в реестр, - 2 520 265 791 руб. 34 коп., а также сумма требований, в удовлетворении которой отказано по сроку исковой давности, - 820 136 222 руб. 18 коп., при вычитании двух сумм размер требования составляет 1 700 129 569 руб. 16 коп., а не 1 430 129 569 руб. 16 коп. При этом судебный акт не содержит каких-либо выводов об отказе в удовлетворении требований по тем или иным основаниям в части 270 000 000 руб., составляющих разницу между 1 700 129 569 руб. 16 коп. и 1 430 129 569 руб. 16 коп., что также свидетельствует о наличии именно арифметической ошибки в расчете.
Возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, представитель ООО "Стальной Альянс" не смог пояснить, если это не арифметическая ошибка, то каково обоснование суммы 1 430 129 569 руб. 16 коп., указанной судом первой инстанции в резолютивной части определения от 06.05.2021.
Ссылка ООО "Стальной Альянс" на то, что в настоящее время сумма требования не подлежит изменению, поскольку определение суда от 06.05.2021 прошло инстанционное обжалование и оставлено без изменения, подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не препятствует применению статьи 179 АПК РФ, которая допускает исправление арифметической ошибки в судебном акте, вступившем в законную силу.
При таком положении суду первой инстанции следовало исправить допущенную в резолютивной части определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2021 по обособленному спору N А56-70701/2019/тр.16 арифметическую ошибку путем указания верного размера требований общества, соответствующего мотивированной части судебного акта.
Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2023 по обособленному спору N А56-70701/2019/з.4 отменить.
Исправить допущенную в резолютивной части определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2021 по обособленному спору N А56-70701/2019/тр.16 арифметическую ошибку.
В абзаце первом резолютивной части определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2021 по обособленному спору N А56-70701/2019/тр.16 вместо "1 430 129 569 руб. 16 коп." читать "1 700 129 569 руб. 16 коп.".
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.
Председательствующий |
Е.А. Герасимова |
Судьи |
Е.В. Бударина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-70701/2019
Должник: НАО "КОМПРЕССОРНЫЙ КОМПЛЕКС"
Кредитор: ООО "ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ МАШИНЫ"
Третье лицо: ООО "Комплекс Строй Сервис", ООО "Компрессорный комплекс инжиниринг", ООО "СтройКомплект", АКОО ПИ ТИ ДРИМЛЭНД ЛИМИТЕД, АКСЕНОВ Ю.С, Аксенов Юрий Сергеевич, Андрюшенко С.С., АО "КУЗНЕЧНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ИЖОРА-МЕТАЛЛ", АО "Нева Энергия", АО "ОДК-Газовые турбины", АО НЕВА ЭНЕРГИЯ, АО НЕФТЕХИМСЕРВИС, АО Петербургская сбытовая компания, Ассоциация "Межрегиональная сро а/у", БЕЛЛЕЛИ ЭНЕРДЖИ СПЕ, Булохова Оксана Вячеславовна, в/у Дорогов Егор Вячеславович, ВАЛЬТЕР ТОСТО СПА, Волченков Ю.Е., Гришин Антон Алексеевич, ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Демитров Денис Николаевич, Диметров Д.Н, Дмитриев Кирилл Борисович, ДОРОГОВ Е.В, Дорогов Егор Вячеславович, Журков Алексей Александрович, ЗАО ИЛАДА, ИП Платонов Илья Вечеславовоич, к/у Демитров Денис Николаевич, НАО "Компрессорный комплекс", ООО "АвиагазЦентр", ООО "Б ТРИ ГРУПП", ООО "ВодоСтройПроект Северо-Запад", ООО "ГРОСМАНН ГАЗОВЫЕ СИСТЕМЫ", ООО "ГРОССМАНН РУС", ООО "МЕТАЛЕКС", ООО "Торг Плюс", ООО "ХАМОН ЕТП", ООО "ЭнергоСеть", ООО "ЮНИТ", ООО ИВОРА Менеджмент, ООО ИНТЕРТОРГ, ООО ПРОФИЛЬ, ООО РОСТУРБО ГРЕЙС, ООО СТАЛЬНОЙ АЛЬЯНС, Отделение Пенсионного фонда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ", ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" в лиле Среднерусского банка, Прохоренкова Е.Г., САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИМУЩЕСТВО САНКТ-ПЕТЕРБУРГА", СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "АВАНГАРД", СРО Ассоциация "Межрегиональная а/у", СРО Сибирская Гильдия а/у, ТОСТО ОЛЕ, Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, Управление Федеральной службы безопасности по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УФНС по СПб, УФНС России по Санкт-Петербургу, УФНС России по СПб, ФНС России МИ N24 по СПб, ФСБ России (Управление по г. Спб и ЛО), Шишков Ю.В.
Хронология рассмотрения дела:
13.05.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4298/2024
13.05.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4287/2024
13.05.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4278/2024
13.05.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4297/2024
13.05.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4281/2024
13.05.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4291/2024
13.05.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4301/2024
13.05.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4295/2024
13.05.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4284/2024
13.05.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-41492/2023
13.05.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-41484/2023
13.05.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-41529/2023
13.05.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-41497/2023
08.05.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4293/2024
17.04.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2588/2024
13.03.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-22183/2023
09.02.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38301/2023
05.02.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-41492/2023
05.02.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-41484/2023
05.02.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-41518/2023
05.02.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-41511/2023
05.02.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-41508/2023
05.02.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-41476/2023
05.02.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-41529/2023
05.02.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-41541/2023
05.02.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-41521/2023
02.02.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-41497/2023
22.01.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30391/2023
08.11.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29147/2023
14.08.2023 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23748/2023
09.06.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36388/2021
28.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1733/2022
27.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28991/2021
16.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27973/2021
18.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10675/2021
26.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21430/2021
06.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19346/2021
02.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8466/2021
28.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6170/2021
18.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6007/2021
22.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3398/2021
19.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3540/2021
05.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-177/2021
23.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33381/20
18.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29626/20
16.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-653/2021
01.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-254/2021
18.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-364/2021
17.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33377/20
10.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29630/20
09.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15984/20
03.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16126/20
01.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26388/20
25.01.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16168/20
22.01.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24930/20
20.01.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29633/20
18.01.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28179/20
14.01.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11816/20
24.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13403/20
21.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13873/20
07.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24927/20
30.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29048/20
30.11.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10961/20
26.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18526/20
24.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26391/20
11.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26389/20
11.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26387/20
11.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26390/20
10.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30110/20
28.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23565/20
28.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23526/20
23.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17839/20
20.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10695/20
01.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-304/20
24.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9185/20
14.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17247/20
09.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12173/20
27.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6995/20
12.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18523/20
30.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10259/20
27.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16467/20
24.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15149/20
17.07.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7841/20
30.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7001/20
22.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6998/20
09.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14358/20
19.05.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11052/20
19.05.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6993/20
05.03.2020 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-70701/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-70701/19