Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2012 г. N Ф05-7813/10 по делу N А41-36014/2009

г. Москва

25 апреля 2012 г.

Дело N А41-36014/09

Судья Власенко Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ЗАО "Ногинское строительно-монтажное управление"

на определение от 08 февраля 2012 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Козловой М.В.,

о привлечении ООО "Торговля" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

по делу N А41-36014/09

по заявлению ОАО "Агрохимбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПТК "Комфорт-Сервис"

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Ногинское строительно-монтажное управление" (далее - заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2012 года.

Рассмотрев жалобу заявителя, суд кассационной инстанции полагает, что ее следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных положений статьи 188 Кодекса в суд кассационной инстанции может быть обжаловано постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке определений суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО "Ногинское строительно-монтажное управление" обращалось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2012 г.

Однако определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 года апелляционная жалоба была возвращена в связи с тем, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом, в данном случае, судебный акт первой инстанции не был предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и Десятый арбитражный апелляционный суд не рассматривал ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В связи с чем, определение Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2012 года не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

На основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку в кассационной жалобе обжалуются различные судебные акты, то текст кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2012 года по делу N А41-36014/09 не может быть возвращён заявителю.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь статьями 181, 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ЗАО "Ногинское строительно-монтажное управление" на определение Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2012 года по делу N А41-36014/09 возвратить подателю кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.В. Власенко