Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2013 г. N Ф05-13988/11 по делу N А41-5150/2011

г. Москва

27 ноября 2013 г.

Дело N А41-5150/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Григорьевой И.Ю., Букиной И.А.,

при участии в заседании:

от Морозовой Ирины Викторовны: Шарапов В.Л. по доверенности от 18.11.2013, Денисовой Марины Анатольевны: Шарапов В.Л. по доверенности от 19.11.2013,

рассмотрев 20.11.2013 в судебном заседании кассационную жалобу Анашкина Константина Юрьевича, Баера Анатолия Карловича, Морозовой Ирины Викторовны, Денисовой Марины Анатольевны, Церковникова Вадима Вадимовича,

на определение от 01.07.2013

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Солодиловым А.В.,

на постановление от 23.09.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Быковым В.П., Игнахиной М.В., Миришовым Э.С.,

по заявлению ООО "Ст. Реал" о включении в реестр требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Калина",

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Калина" (далее - ООО "Калина") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Корсаков Андрей Анатольевич.

Сообщение о введении с отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.12.2012 N 233.

Общество с ограниченной ответственностью "Ст.Реал" (далее - ООО "Ст.Реал") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 18 067 141 руб. 85 коп., возникшей на основании простых векселей, выданных ООО "Строй-Капитал" и авалированных должником.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.05.2013 требование ООО "Ст.Реал", основанное на простых векселях ООО "Строй-Капитал" серии СК N 007096 от 04.04.2009; серии СК N 007115 от 05.05.2009; серии СК N 007166 от 20.06.2009; серии СК N 007177 от 08.07.2009; серии СК N006462 от 29.12.2009; серии СК N 006479 от 29.01.2010; серии СК N 006491 от 05.03.2010; серии СК N 007111 от 23.04.2010, выделено в отдельное производство.

В связи с выделением части требования в отдельное производство ООО "Ст.Реал" уточнило размер требований и просило включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 11 517 963 руб. 49 коп.

Определением от 01.07.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013, требование ООО "Ст. Реал" в сумме 11 463 963 руб. 49 коп. основного долга признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Анашкин Константин Юрьевич, Баера Анатолий Карлович, Морозова Ирина Викторовна, Денисова Марина Анатольевна, Церковников Вадим Вадимович подали кассационную жалобу, в которой просят определение от 01.07.2013 и постановление от 23.09.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО "Ст.Реал".

Кассационная жалоба мотивирована тем, что суд первой и апелляционной инстанций нарушил нормы процессуального права и неправильно применил нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Заявители кассационных жалоб считают, что ООО "Ст.Реал" утратило право на получение вексельного долга у авалиста - ООО "Калина", поскольку спорные векселя не были предъявлены к оплате.

В кассационной жалобе заявители также ссылаются на то, что ни суд первой, ни суд апелляционной инстанций не рассмотрел вопрос о возможности предъявления спорных векселей авалисту без предъявления данных векселей первоначально самому векселедателю. По мнению заявителей, суд не дал оценку возможности возложения ответственности на авалиста по векселю, предъявленному непосредственно в суд по истечении срока для предъявления векселя к платежу с учетом положений пунктов 53 и 78 Положения "О переводном и простом векселе" и пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей".

В заседании суда кассационной инстанции, представитель Морозовой Ирины Викторовны, Денисовой Марины Анатольевны поддержал доводы кассационной жалобы, а так же подтвердил, что в результате уточнения ООО "Ст.Реал" заявленных требований судом были рассмотрены и включены требования только по основному вексельному долгу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителей, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в определении от 01.07.2013 и постановлении от 23.09.2013, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Строй-Капитал" за подписью авалиста ООО "Калина" выдало Плотникову В.А. и Коноваловой О.В. простые векселя серии СК N 007096 от 04.04.2009 (на сумму 150 000 руб.); серии СК N 007115 от 05.05.2009 (на сумму 150 000 руб.); серии СК N 007166 от 20.06.2009 (на сумму - 150 000 руб.); серии СК N007177 от 08.07.2009 (на сумму - 150 000 руб.); серии СК N 006462 от 29.12.2009 (на сумму - 750 000 руб.); серии СК N006479 от 29.01.2010 (на сумму - 150 000 руб.); серии СК N 006491 от 05.03.2010 (на сумму - 150 000 руб.); серии СК N007111 от 23.04.2010 (на сумму 4 900 000 руб.).

Между ООО "Ст.Реал" (цессионарием) и физическими лицами (Коновалова О.В. и Плотников В.А. - первоначальные векселедержатели, цеденты), были заключены договоры уступки права требования (цессии) от 27.12.2012 N 38 и от 28.12.2012 N 48, предметом которых являлась уступка цедентами цессионарию прав требования к ООО "Строй-Капитал" (векселедатель) и ООО "Калина (авалист) по вышеуказанным векселям.

Поскольку обязательства по оплате названных векселей исполнены не были, ООО "Ст.Реал" обратилось с настоящим заявлением о включении в реестр требований кредиторов в арбитражный суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в подтверждение заявленного требования доказательства, суд установил, что кредитором соблюден предусмотренный статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок для предъявления требований кредиторов в суд; ООО "Ст.Реал" является законным векселедержателем; срок и порядок предъявления векселей к платежу соблюден.

В связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу об обоснованности заявленного ООО "Ст.Реал" требования и правомерно включил его в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Доводы заявителей кассационной жалобы о том, что у ООО "Ст.Реал" отсутствует право на истребование вексельного долга у авалиста - ООО "Калина", поскольку последний не представил доказательств предъявления спорных векселей к оплате векселедателю, отклоняются судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии со статьей 34 Положения о переводном и простом векселе переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении и должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Статьей 53 Положения о переводном и простом векселе установлено, что по истечении сроков, установленных для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.

Исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа (статья 70 Положения о векселе).

Согласно статье 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю, касающиеся в том числе и срока платежа.

Векселедатель по простому векселю обязан также, как и акцептант по переводному векселю (статья 78 Положения о переводном и простом векселе).

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце шестом пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" требование оплаты по векселю может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд.

Такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу в том числе и по адресу предъявления.

Иное бы ограничило права и интересы законного векселедержателя на их защиту в судебном порядке.

В пункте 21 названного Постановления разъяснено, что вексельные сделки порождают две категории вексельных обязательств - обязательства прямых должников и обязательства должников в порядке регресса.

Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности (часть 1 статьи 70 Положения о переводном и простом векселе).

В данном случае требования о взыскании вексельного долга предъявлены к авалисту.

При этом трехгодичный срок вексельной давности на обращение в суд с настоящим требованием заявителем не пропущен.

При таких обстоятельствах суд правомерно включил в реестр требований кредиторов должника сумму вексельного долга в размере 11 463 963 руб. 49 коп.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании Положения о переводном и простом векселе.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 01.07.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу N А41-5150/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Анашкина Константина Юрьевича, Баера Анатолия Карловича, Морозовой Ирины Викторовны, Денисовой Марины Анатольевны, Церковникова Вадима Вадимовича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

И.А. Букина И.Ю. Григорьева