Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2014 г. N Ф05-7813/10 по делу N А41-36014/2009

г. Москва

30 октября 2014 г.

Дело N А41-36014/09

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Григорьевой И.Ю., Петровой Е.А.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ПТК Комфорт-Сервис" Манаховой О.Л. по доверенности от 27 октября 2014 года

от Открытого акционерного общества "Сбербанк России" Свистунова Ю.А. по доверенности от 29 августа 2014 года N 79-ДТЛ

от Управления Федеральной налоговой службы по Московской области Пародина Д.А. по доверенности от 30 января 2014 года N 19-49/156

рассмотрев 27 октября 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Сбербанк России"

на постановление от 22 июля 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Куденеевой Г.А., Мальцевым С.В., Миришовым Э.С.

по жалобе Открытого акционерного общества "Сбербанк России" на бездействие конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ПТК Комфорт-Сервис" Баринова А.А. и заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ПТК Комфорт-Сервис" Баринова А.А. о разрешении разногласий между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и конкурсным кредитором должника

по делу N А41-36014/09 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ПТК Комфорт-Сервис" (ООО "ПТК Комфорт-Сервис", ОГРН 1025007109038)

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Московской области, рассмотрев жалоб конкурсного кредитора Открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") на бездействие конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ПТК Комфорт-Сервис" Баринова А.А. и заявление конкурсного управляющего ООО "ПТК Комфорт-Сервис" о разрешении разногласий в части внесения изменений в Положение о порядке реализации имущества должника, находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России", утвержденного определением Арбитражного суда Московской области от 19.01. 2012, определением от 25.05.2014 отказал в удовлетворении жалобы ОАО "Сбербанк России" и внес изменения в пункты 1.3, 1.4, 2.3.1.1, 2.3.1.3, 2.4.1, 2.4.2, 2.12.3, 2.12.5,2.12.6,2.12.7, 2.13.1, 2.13.3, 2.14.1, 3.1 Положения о порядке реализации имущества ООО "ПТК Комфорт-Сервис", находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России" (далее - Положение).

При этом пункт 1.3 Положения был изложен в следующей редакции: "В качестве организатора торгов выступает привлекаемая конкурсным управляющим для организации и проведения торгов специализированная компания - Открытое акционерное общество "Российский аукционный дом" (ОГРН 1097847233351, ИНН 7838430413) (далее - организатор торгов), оплата услуг которой осуществляется за счет средств, вырученных от продажи имущества".

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014, рассмотревшего апелляционную жалобу конкурсный кредитор ЗАО "Глуховское СМУ" которой просил определение суда отменить в части утверждения судом организатором торгов по продаже имущества должника ОАО "Российский аукционный дом" и принять по делу новый судебный акт в указанной части, изложив 1.3 Положения в следующей редакции: "В качестве организатора торгов выступает конкурсный управляющий ООО "ПТК Комфорт-Сервис", определение суда первой инстанции от 23.05.2014 изменено в части утверждения изменений в пункте 1.3 Положения. Пункт 1.3 Положения изложен в следующей редакции: "В качестве организатора торгов выступает конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "ПТК Комфорт-сервис".

В кассационной жалобе ОАО "Сбербанк России" просит отменить постановление от 22.07.2014, как незаконное и необоснованное и оставить в силе определение суда первой инстанции от 25.05.2014. При этом указывается на его несогласие с выводами суда апелляционной инстанции относительно собрания кредиторов и вынесения судебного акта без учета соотношения стоимости залогового имущества и имущества не находящегося в залоге включенного в один лот.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО "ПТК Комфорт-Сервис", излагая обстоятельства дела и указывая на правильное применение арбитражным судом апелляционной инстанции норм права с исследованием и оценкой всех обстоятельств дела и позиции ОАО "Сбербанк России", просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В судебное заседание явились представители конкурсного управляющего ООО "ПТК Комфорт-Сервис", ОАО "Сбербанк России", Управления Федеральной налоговой службы по Московской области, иные участвующие в деле лица извещены о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке.

Проверив правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм процессуального и материального права, обсудив доводы кассационной жалобы, поддержанные представителем ОАО "Сбербанк России" и возражения представителя конкурсного управляющего ООО "ПТК Комфорт-Сервис" относительно несостоятельности этих доводов, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании все доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд апелляционной инстанции разрешили спор без нарушения норм процессуального права влекущих отмену постановления.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что пунктом 5 статьи 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обусловлено, что в качестве организатора торгов выступает арбитражный управляющий или привлекаемая им для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет средств, вырученных от продажи предмета залога. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, арбитражного управляющего.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве порядок и условия проведения торгов по продаже заложенного имущества определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве, в редакции, применимой к рассматриваемым отношениям, порядок и условия продажи имущества должника, не находящегося в залоге, определяются собранием кредиторов, а в случае, если собранием кредиторов соответствующего решения не принято - арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции отмечая, что с торгов подлежит продаже залоговое и не залоговое имущество должника, нашел, что организатор торгов должен определяться кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника, по согласованию с собранием кредиторов.

Собранием кредиторов должника в качестве организатора торгов по продаже незалогового имущества был утвержден конкурсный управляющий должника Баринов А.А.

В связи с этим суд апелляционной инстанции признает апелляционную жалобу конкурсного кредитора ЗАО "Глуховское СМУ" обоснованной, пункт 1.3 Положения изложил в новой редакции, оставив в остальной части обжалуемое определение суда первой инстанции без изменения.

Выводы суда апелляционной инстанции по применению норм права соответствуют установленным им обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому доводы кассационной жалобы ОАО "Сбербанк России", фактически сводящиеся к иной чем у суда оценке обстоятельств дела, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, как не свидетельствующие о неправильном применении или нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального и материального права.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2014 года по делу N А41-36014/09 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Р. Агапов

Судьи

И.Ю. Григорьева Е.А. Петрова