Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2014 г. N Ф05-13988/11 по делу N А41-5150/2011

г.Москва

17 ноября 2014 г.

Дело N А41-5150/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13.11.2014.

В полном объеме постановление изготовлено 17.11.2014.

ГАРАНТ:

Определением СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 апреля 2015 г. N 305-ЭС14-394 настоящее постановление отменено

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.А.

судей Букиной И.А. и Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от и.о. конкурсного управляющего Корсакова А.А. - не явился, извещен;

от кредиторов: от Кубанейшвили М.Г. - не явилась, извещена, от Фентисова А.В. - не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании 13.11.2014 кассационную жалобу

Кубанейшвили Марии Гивиевны и Фентисова Андрея Владимировича

на определение от 28.07.2014 Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Морхатом П.М.,

на постановление от 23.09.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Быковым В.П., Исаевой Э.Р., Миришовым Э.С.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Калина"

по жалобе кредиторов Анашкина К.Ю., Баера А.К., Морозовой И.В., Попова Н.Н., Удилова И.Г., Церковникова В.В., Щербиной И.В. о признании бездействия временного управляющего Корсакова А.А. по непроведению первого собрания кредиторов должника незаконными и по ходатайству кредиторов об отстранении арбитражного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Калина" (далее - ООО "Калина" или должник) была введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Корсаков Андрей Анатольевич.

Судом первой инстанции рассмотрение итогов процедуры наблюдения неоднократно откладывалось и было назначено определением Арбитражного суда Московской области от 24.04.2014 на 26.05.2014.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.05.2014 ООО "Калина" признано несостоятельным (банкротом), исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначен Корсаков А.А.

В рамках дела о банкротстве ООО "Калина" в Арбитражный суд Московской области обратились 03.06.2014 конкурсные кредиторы должника Анашкин Константин Юрьевич, Баер Анатолий Карлович, Бордукова Елена Валерьевна, Денисова Марина Анатольевна, Кулёв Виктор Николаевич, Леманский Дмитрий Александрович, Луняков Сергей Викторович, Морозова Ирина Викторовна, Попов Николай Николаевич, Удилов Игорь Германович, Церковников Вадим Вадимович, Щербина Инна Викторовна с ходатайством о признании незаконным бездействия временного управляющего ООО "Калина" Корсакова А.А., выразившегося в не совершении действий по созыву первого собрания кредиторов должника, и об отстранении Корсакова А.А от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.07.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014, в удовлетворении ходатайства конкурсных кредиторов отказано, поскольку суды, установив, что в рамках дела о банкротстве на момент обращения кредиторов не были рассмотрены требования кредитора, чьи голоса могли составить более 60 % (ООО "Ст.Реал"), а также установив, что в рамках дела о банкротстве судом апелляционной инстанции были приняты и действовали обеспечительные меры по запрету временному управляющему проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения по существу требований ООО "Ст.Реал", и руководствуясь нормами пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве, пришли к выводу об отсутствии в действиях (бездействии) временного управляющего таких нарушений норм Закона о банкротстве, которые могли бы являться основанием для его отстранения.

С определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции не согласились кредиторы должника Кубанейшвили Мария Гивиевна и Фентисов Андрей Владимирович, которые обратились 10.10.2014 в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой и просят судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства конкурных кредиторов.

В жалобе указано на то, что и после признания должника банкротом исполняющий обязанности конкурсного управляющего Корсаков А.А. так и не провел первое собрание кредиторов, а обеспечительные меры, принятые судом апелляционной инстанции в рамках дела о банкротстве ООО "Калина", были отменены судом кассационной инстанции постановлением от 17.09.2014, что не было учтено судом апелляционной инстанции.

Письменных отзывов участвующих в деле лиц на кассационную жалобу Кубанейшвили М.Г. и Фентисова А.В. не поступило.

В заседание суда кассационной инстанции, назначенное на 13.11.2014, никто из участвующих в деле лиц, в том числе заявители кассационной жалобы, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не явились, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы, содержащим ссылки на обстоятельства, на которые не ссылались кредиторы, подававшие 03.06.2014 жалобу на бездействие временного управляющего Корсакова А.А., а также на обстоятельства, которые не существовали на момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения по существу настоящего обособленного спора.

Так, ссылаясь на обстоятельства не проведения Корсаковым А.А. первого собрания кредиторов и после признания должника банкротом 26.05.2014, заявители кассационной жалобы не учитывают, что согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на изменение основания или предмета иска принадлежит только истцу и может им быть реализовано только до принятия судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Материалами настоящего обособленного спора подтверждено, что заявители кассационной жалобы не подавали ходатайство о признании бездействий Корсакова А.А. незаконными и об отстранении его от обязанностей временного управляющего, которое было рассмотрено судом первой инстанции по настоящему обособленному спору в рамках дела о банкротстве ООО "Калина", а заявители настоящего ходатайства не ссылались на обстоятельства не проведения Корсаковым А.А. собрания кредиторов и после возложения на него функций по исполнению обязанностей конкурсного управляющего решением Арбитражного суда Московской области от 26.05.2014 о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах, возникших после обращения конкурсных кредиторов с ходатайством от 03.06.2014 об отстранении Корсакова А.А. от исполнения обязанностей временного управляющего, указанные доводы кассационной жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалованных судебных актов.

Доводы о последующей отмене судом кассационной инстанции 17.09.2014 обеспечительных мер, введенных постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по настоящему делу, и действовавших на момент вынесения судом первой инстанции определения от 28.07.2014 по настоящему обособленному спору, также не могут быть положены в основу отмены обжалованных судебных актов, поскольку судом кассационной инстанции законность принятых судебных актов проверяется с учетом обстоятельств, установленных судом первой инстанции на момент разрешения спора по существу, и обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта судом первой инстанции, не влияют на законность ранее принятых судебных актов при проверке законности в порядке кассационного производства.

Поскольку при принятии обжалованных судебных актов судами первой и апелляционной инстанции были установлены обстоятельства, исключающие оценку действий Корсакова А.А. как не соответствующих нормам Закона о банкротстве, и были правильно применены нормы пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве, то предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов по доводам кассационной жалобы Кубанейшвили М.Г. и Фентисова А.В. у суда кассационной инстанции не имеется.

Отклоняя доводы кассационной жалобы, судебная коллегия суда кассационной инстанции отмечает, что в общедоступной информационной базе "Картотека арбитражных дел" размещены судебные акты Арбитражного суда Московской области от 13.11.2014 по настоящему делу, согласно которым 18.09.2014 и 31.10.2014 были проведены собрания кредиторов должника, принявшие решение об утверждении конкурсным управляющим ООО "Калина" Шараповой Н.В., Шарапова Н.В. утверждена судом первой инстанции конкурсным управляющим ООО "Калина".

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу N А41-5150/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А. Петрова

Судьи

И.А. Букина М.Д. Ядренцева