Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2015 г. N Ф05-13988/11 по делу N А41-5150/2011

г. Москва

18 февраля 2015 г.

Дело N А41-5150/2011

Судья Арбитражного суда Московского округа Власенко Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Калина"

на определение от 19.12.2014

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Морхатом П.М.,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Калина" об истребовании доказательств

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Калина",

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Калина" Шарапова Наталия Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2014 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Калина" об истребовании доказательств.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд кассационной инстанции может быть подана жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По смыслу положений статей 188, 273, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только в случаях, если его законность и обоснованность проверялись в апелляционном порядке, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2014 апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Калина" на определение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2014 была возвращена заявителю ввиду того, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в апелляционном порядке.

Таким образом, определение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2014 не было предметом рассмотрения по существу в суде апелляционной инстанции и суд апелляционной инстанции не отказывал заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в связи с чем в силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Калина" подлежит возврату.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю, поскольку конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Калина" посредством подачи единого документа было обжаловано несколько судебных актов по одному делу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Калина" на определение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2014 по делу N А41-5150/2011.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.В. Власенко