Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2015 г. N Ф05-16016/14 по делу N А40-22001/2014

город Москва

28 сентября 2015 г.

Дело N А40-22001/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Власенко Л.В., Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от ООО "БРИЗ" в лице конкурсного управляющего - Бобровский А.В., определение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2015 по делу N А40-24925/14;

от конкурсного управляющего КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Плотникова М.В., доверенность от 09.04.2014 б/н,

рассмотрев 21 сентября 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение от 16.04.2015 Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Симоновой Н.Г., на постановление от 16.07.2015 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Масловым А.С., Поповой Г.Н., Мишаковым О.Г.,

о включении требований ООО "БРИЗ" в размере 125 000 800,52 руб. в реестр требований кредиторов КБ "Евротраст" (ЗАО)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КБ "Европейский

трастовый банк" (ЗАО)

УСТАНОВИЛ:

Приказом Центрального Банка Российской Федерации N ОД-143 от 11.02.2014 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Коммерческий банк "Европейский трастовый банк" (закрытое акционерное общество) (далее - КБ "Евротраст" (ЗАО), должник).

Приказом Центрального Банка Российской Федерации N ОД-144 от 11.02.2014 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2014 КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).

В Арбитражный суд города Москвы 27.10.2014 поступило возражение общества с ограниченной ответственностью "БРИЗ" (далее - ООО "БРИЗ", заявитель), в котором заявитель просил включить его требования в размере 125 000 800,52 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2015 требование заявителя признано обоснованным, в реестр требований кредиторов КБ "Евротраст" (ЗАО) включены требования ООО "БРИЗ" в размере 125 000 800,52 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2015 по делу N А40-22001/14 оставлено без изменения.

Суды первой и апелляционной инстанций, признавая требования ООО "БРИЗ" к КБ "Евротраст" (ЗАО) обоснованными и включая их в реестр требований кредиторов должника, исходил из доказанности представленными документами наличия неисполненных должником обязательств перед заявителем в установленный законом срок. При этом суд указал на то, что требуемые конкурсным управляющим должника документы, а именно документы, подтверждающие полномочия заявителя действовать от имени ООО "БРИЗ", являются дополнительными документами, не раскрывающие обоснованность и размер требований заявителя.

Также суды пришли к выводу о том, что требование кредитора получено конкурсным управляющим должника до закрытия реестра требований кредиторов.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 отменить полностью и направить дело N А40-22001/2014 на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения требования ООО "БРИЗ" о включении в реестр требований кредиторов КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) в третью очередь удовлетворения.

Как указывает заявитель кассационной жалобы, судами неправильно применены нормы материального права и выводы, изложенные в оспариваемом судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела.

Суды в оспариваемых судебных актах ошибочно указывают, что дата предъявления требования ООО "БРИЗ" является 04.06.2014, поскольку датой поступления требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "БРИЗ" на сумму 131 535 020,00 руб. является 09.06.2014, о чем на требовании проставлен вх. номер 35090 1В-1.

Таким образом, требование направлено за пропуском срока закрытия реестра требований кредиторов КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) и получено конкурсным управляющим Банка 09.06.2014.

Представитель конкурсного управляющего КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебном заседании суда кассационной инстанции настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям в ней изложенным.

ООО "БРИЗ" в лице своего представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции возражало относительно удовлетворения кассационной жалобы конкурсного управляющего, полагая что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными; отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых определении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, требования ООО "БРИЗ" основаны на договоре N 40702/3968 об открытии и ведении счета в валете Российской Федерации для юридических лиц/индивидуальных предпринимателей резидентов и нерезидентов Российской Федерации от 22.02.2013.

ООО "БРИЗ" посредством курьерской службы направило конкурсному управляющему КБ "Евротраст" (ЗАО) требование о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 131 535 020, 82 руб., которое получено конкурсным управляющим 04.06.2014.

Как следует из уведомления от 17.07.2014 N 03к/38801, конкурсный управляющий должника отказал заявителю во включении его требований в реестр требований кредиторов должника, поскольку к заявлению ООО "БРИЗ" не были приложены документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований либо надлежащим образом заверенных копий, а также документов, подтверждающих полномочия заявителя действовать от имени ООО "БРИЗ".

Доказательства получения указанного уведомления ООО "БРИЗ" в материалах дела отсутствуют.

Не получив от конкурсного управляющего должника ответа на свое требование, ООО "БРИЗ" 27.10.2014 повторно направило требование конкурсному управляющему о включении требований в реестр требований кредиторов КБ "Евротраст" (ЗАО).

Уведомлением от 09.12.2014 N 03к/77931 конкурсным управляющим должника было указано, что требование ООО "БРИЗ" от 27.10.2014 установлено как требование, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов КБ "Евротраст" (ЗАО).

Таким образом, требования ООО "БРИЗ" признаны конкурсным управляющим КБ "Евротраст" (ЗАО) обоснованными, однако учтены за реестром требований кредиторов должника.

Не согласившись с решением конкурсного управляющего должника, ООО "БРИЗ" обратилось в суд с возражениями.

Судами установлено и конкурсным управляющим должника не оспаривается, что на дату открытия конкурсного производства в отношении должника у КБ "Евротраст" (ЗАО) имелись неисполненные обязательства перед ООО "БРИЗ" основанные на договоре N 40702/3968 об открытии и ведении счета в валете Российской Федерации для юридических лиц/индивидуальных предпринимателей резидентов и нерезидентов Российской Федерации от 22.02.2013.

Сумма задолженности КБ "Евротраст" (ЗАО) перед ООО "БРИЗ" по договору банковского счета N 40702/3968 составила 125 000 800, 52 руб., что не оспаривается конкурсным управляющим должника.

Положениями статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций) кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 22.1 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.

При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в законную силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований (пункт 2 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций).

Согласно пункту 4 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов (пункт 5 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суды первой и апелляционной и инстанции, учитывая положения статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций, исходя из того, что кредитором были представлены все необходимые для включения требования в реестр требований кредиторов должника доказательства, а также несоблюдения конкурсным управляющим установленного пунктом 4 статьи 50.28 Закона о банкротстве порядка уведомления кредитора, пришли к обоснованному выводу о том, что заявленные в настоящем деле требования подлежат включению в реестр требований кредиторов КБ "Евротраст" (ЗАО).

Доводы кассационной жалобы о том, что судами неправильно установлена дата получения конкурсным управляющим требований, суд кассационной инстанции отклоняет, поскольку согласно автотранспортной накладной и сообщению ЗАО "ДХЛ Интернешнл", требование ООО "БРИЗ" направлено в адрес конкурсного управляющего 03.06.2014 (посредством передачи почтового отправления негосударственной почтовой компании) и получено им 04.06.2014, то есть в пределах срока, установленного для предъявления требований; дата регистрации требования конкурсным управляющим в качестве входящей корреспонденции в рассматриваемом случае правового значения не имеет.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Исходя из изложенного, судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм права и по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанции обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, которая в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу N А40-22001/2014,- оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

Л.В. Власенко М.Д. Ядренцева