Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2017 г. N Ф05-16016/14 по делу N А40-22001/2014

г. Москва

28 августа 2017 г.

N А40-22001/14

Судья Голобородько В. Я.,

рассмотрев кассационную жалобу Саморукова А.В.

на постановление от 18.01.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями М.С. Сафроновой, А.С. Масловым, П.А. Порывкиным,

об отказе конкурсному управляющему КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) в удовлетворении заявления о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора цессии от 17.12.2013 N 3, заключенного между КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) и КБ "Спецстройбанк" (ООО),

УСТАНОВИЛ:

Приказом Центрального Банка Российской Федерации N ОД-143 от 11.02.2014 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО).

Приказом Центрального Банка Российской Федерации N ОД-144 от 11.02.2014 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2014 Коммерческий банк "Европейский трастовый банк" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего банка возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением суда от 07.11.2016 конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора цессии N 3 от 17.12.2013, заключенного должником с КБ "Спецстройбанк" (ООО).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 определение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2016 года по делу N А40-22001/14 отменено, применены последствия недействительности ничтожной сделки - договора цессии N 3 от 17.12.2013, заключенного между КБ "Евротраст" (ЗАО) и КБ "Спецстройбанк" (ООО). Восстановлены права требования КБ "Евротраст" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Соломину С.С. по кредитному договору N КП-0005/12 от 02.11.2012. Восстановлены права требования (залога) КБ "Евротраст" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Соломину С.С. по закладной от 11.12.2012 на дом для отдыха, общей площадью 381,7 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Соколовское, д. Трусово, база отдыха Северная, строение 18, кадастровый номер объекта: 50:09:0050702:790. Обязать КБ "Спецстройбанк" (ООО) передать КБ "Евротраст" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпораций "Агентство по страхованию вкладов" оригиналы кредитно-обеспечительной документации согласно акту приема-передачи документов от 17.12.2013 к договору цессии N 3 от 17.12.2013. Восстановлена задолженность КБ "Евротраст" (ЗАО) перед КБ "Спецстройбанк" (ООО) в размере 750 000 долларов США по корреспондентскому счету N 30109840800000000042, открытому в КБ "Евротраст" (ЗАО). Взысканы с КБ "Спецстройбанк" в пользу КБ "Европейский трастовый банк" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

На определение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2016 года и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 поданы кассационные жалобы, в которых заявители указывают на неправильное применение норм права, в связи с чем просят отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 по делу N А40-22001/14.

Определениями Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2017 и 25.05.2017 кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Спецстройбанк", Соломина Сергея Сергеевича приняты к производству.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2017 года (резолютивная часть оглашена 20 июня 2017 года) определение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 по делу N А40-22001/13 оставлены без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

В Арбитражный суд Московского округа 15.08.2017, то есть за пределами срока на обжалование, предусмотренного ст. 276 АПК РФ, поступила кассационная жалоба Саморукова А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2016, постановление Девятого арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2017 по делу N А40-22001/13.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что кассационная жалоба Саморукова А.В. не может быть рассмотрена по существу и подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи со следующим.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторного обжалования тех же судебных актов в кассационном порядке, кассационная жалоба Саморукова А.В. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276 и пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить Саморукову А.В.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 26 л.

.

Судья

В.Я. Голобородько