Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2018 г. N Ф05-7813/10 по делу N А41-36014/2009

г. Москва

18 сентября 2018 г.

Дело N А41-36014/09

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи - Мысака Н.Я.,

судей: Савиной О.Н., Холодковой Ю.Е.,

при участии в заседании:

от Константиновой Е.Е. - не явился, извещен

от конкурсного управляющего ООО "ПТК Комфорт-Сервис" - не явился, извещен

от представитель собрания кредиторов - Рожков А.В., выписка из протокола от 05.09.2018 N 08

рассмотрев 11 сентября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу Константиновой Е.Е.,

на определение от 25.05.2018

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьями Денисовым А.Э., Торосян М.Г., Бобриневым А.А.,

на постановление от 13.07.2018

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Катькиной Н.Н., Муриной В.А., Терешиным А.В.,

по заявлению Константиновой Евгении Евгеньевны об отстранении

арбитражного управляющего Василеги Михаила Юрьевича от исполнения

обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной

ответственностью "ПТК Комфорт-Сервис"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.06.2011 общество с ограниченной ответственностью "ПТК Комфорт-Сервис" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, а конкурсным управляющим должника утвержден Василега М.Ю.

Конкурсный кредитор Константинова Евгения Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Василеги Михаила Юрьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ПТК Комфорт-Сервис".

Ходатайство подано на основании статьи 145 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.05.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018, производство по заявлению Константиновой Е.Е. в рамках дела N А41-36014/09 об отстранении арбитражного управляющего Василеги М.Ю. было прекращено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Константинова Е.Е. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судами норм процессуального и материального права, утверждая, что в споре, по которому вынесено определение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2018 кредитор ссылался на выписку из ЕГРЮЛ, согласно которой Василега М.Ю. является дисквалифицированным лицом, а в настоящем споре кредитор ссылался на установленный факт - вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2017 по делу N А07-18236/2017; положения п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ могут быть применены только при наличии вступившего в законную силу судебного акта, тогда как определение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2018 в законную силу не вступило.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства Константинова Е.Е. и конкурсный управляющий ООО "ПТК Комфорт-Сервис" явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей этих лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

От представителя собрания кредиторов ООО "ПТК Комфорт-Сервис" Рожкова А.В. поступил отзыв на кассационную жалобу.

В соответствии со статьями 279, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный отзыв и приложенные к нему документы всего на 5 листах не могут быть приобщены к материалам дела и подлежат возврату, поскольку не представлено доказательств, заблаговременного направления отзыва лицам, участвующим в деле.

Представитель собрания кредиторов в отношении кассационной жалобы возражал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя собрания кредиторов, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2011 ООО "ПТК Комфорт-Сервис" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Добрышкин В.Н.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.03.2013 Добрышкин В.Н. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПТК Комфорт-Сервис", новым конкурсным управляющим должника утвержден Баринов А.А.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.02.2016 Баринов А.А. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПТК Комфорт-Сервис", конкурсным управляющим должника утвержден Мацаев Э.В.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.07.2016 Мацаев Э.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПТК Комфорт-Сервис", конкурсным управляющим назначен Василега М.Ю.

На основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-18236/17 от 19.09.2017 Василега М.Ю. был подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации на срок с 29.09.17 по 28.03.18, о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, Константинова Е.Е. указала, что применение наказания в виде дисквалификации является основанием для отстранения Василеги М.Ю. от исполнения возложенных на него в настоящем деле обязанностей.

Прекращая производство по заявлению Константиновой Е.Е. на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суды исходили из того, что определением Арбитражного суда Московской области от 02 02.03.2018 Константиновой Е.Е. уже было отказано в отстранении конкурсного управляющего Василеги М.Ю. от исполнения обязанностей.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства, установив, что ранее Константинова Е.Е. уже обращалась в арбитражный суд с аналогичными требованиями и постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 в удовлетворении заявления Константиновой Е.Е. об отстранении Василеги М.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПТК Комфорт-Сервис" было отказано, пришли к обоснованному и правомерному выводу о прекращении производства по заявлению на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Судами установлено, что тождественность заявлений Константиновой Е.Е. следует из предмета и основания заявленных требований.

Факт вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2017 по делу N А07-18236/17 не является обстоятельством, свидетельствующим о предъявлении Константиновой Е.Е. новых требований.

Кроме того, суд кассационной инстанции также учитывает, что постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2018 суд постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 по делу N А41-36014/09 отменил и отстранил Василегу Михаила Юрьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПТК Комфорт-Сервис".

Таким образом, в настоящее время имеется вступивший в законную силу судебный акт суда кассационной инстанции об отстранении арбитражного управляющего Василеги М.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Доводы кассационной жалобы, повторяющие доводы апелляционной жалобы, подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, все доводы кассационной жалобы приводились при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции и им была дана надлежащая оценка.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной ст. ст. 286, 287 АПК РФ.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 184, 185, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2018 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2018 года по делу N А41-36014/09 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Я. Мысак

Судьи

О.Н. Савина Ю.Е. Холодкова