Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2019 г. N Ф05-997/15 по делу N А40-113343/2013

г. Москва

29 марта 2019 г.

Дело N А40-113343/13

Судья Арбитражного суда Московского округа Кручинина Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "РН-Строй" Саакяна А.Г. на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2018, принятое судьей Гончаренко С.В., и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018, принятое судьями Масловым А.С., Сафроновой М.С. и Порывкиным П.А.,

о взыскании вознаграждения и процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, а также расходов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РН-Строй",

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "РН-Строй" Саакян А.Г. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2018 по делу N А40-113343/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2019 кассационная жалоба была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2019 продлен срок оставления кассационной жалобы без движения.

Указанным определением от 28.02.2019 заявителю предложено в срок до 28.03.2019 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также подлинник кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Между тем, до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем, кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "РН-Строй" подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку при обращении в арбитражный суд первой инстанции кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "РН-Строй" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.А. Кручинина