Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2020 г. N 305-ЭС15-13582(3,4) по делу N А40-113343/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2020 г. N 305-ЭС15-13582(3,4) по делу N А40-113343/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "РН-Строй" Саакяна Альберта Гарегиновича (г. Москва; далее - конкурсный управляющий), индивидуального предпринимателя Мусихиной Ольги Павловны (г. Екатеринбург; далее - предприниматель)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2020

по делу N А40-113343/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РН-Строй" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий Сметанин Олег Александрович обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником, выразившиеся в нарушении очередности погашения требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2020, жалоба удовлетворена.

В кассационных жалобах конкурсный управляющий и предприниматель просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 20.6, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности нарушения конкурсным управляющим очередности погашения требований кредиторов должника путем невыплаты вознаграждения бывшему конкурсному управляющему должником - Сметанину О.А.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов