г. Хабаровск |
|
9 января 2013 г. |
Дело N А59-2149/2011 |
Судья: Лесненко С.Ю.
установил:
Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.01.2013 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дружба" (ОГРН 1026501022096, место нахождения: 694810, Сахалинская область, Томаринский район, с. Красногорск, ул. Набережная, 78) на решение от 23.07.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 по делу N А59-2149/2011 Арбитражного суда Сахалинской области принята к производству. Ходатайство об участии в судебном заседании кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Сахалинской области - удовлетворено.
Дело назначено к разбирательству в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 12 февраля 2013 года на 10 час. 00 мин. (время г. Хабаровска).
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определил
Поручить Арбитражному суду Сахалинской области обеспечить организацию видеоконференц-связи в соответствии с требованиями статьи 74 АПК РФ в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Дружба" в судебном заседании суда кассационной инстанции, назначенном на 12 февраля 2013 года на 10 час. 00 мин. (время г. Хабаровска).
Судья |
С.Ю. Лесненко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Поручить Арбитражному суду Сахалинской области обеспечить организацию видеоконференц-связи в соответствии с требованиями статьи 74 АПК РФ в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Дружба" в судебном заседании суда кассационной инстанции, назначенном на 12 февраля 2013 года на 10 час. 00 мин. (время г. Хабаровска)."
Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 января 2013 г. N Ф03-6592/2012 по делу N А59-2149/2011
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
29.01.2018 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9376/17
23.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7362/13
24.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6592/12
24.12.2013 Определение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-2149/11
09.07.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5037/13
24.06.2013 Определение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-2149/11
24.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7362/13
30.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7362/13
30.05.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7679/12
23.05.2013 Определение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-2149/11
30.04.2013 Определение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-2149/11
13.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6592/12
05.03.2013 Определение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-2149/11
12.02.2013 Определение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-2149/11
11.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6592/12
11.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6592/12
09.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6592/12
09.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6592/12
09.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6592/12
06.12.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7679/12
23.07.2012 Решение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-2149/11