Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2014 г. N ВАС-7362/13 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - восстановление пропущенного срока - неосновательное обогащение - возвращение заявления - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2014 г. N ВАС-7362/13
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Аскольд" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 11.05.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Сахалинской области от 12.12.2013 по делу N А59-2149/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аскольд" (г. Южно-Сахалинск) к обществу с ограниченной ответственностью "Дружба" (г. Южно-Сахалинск) об обязании вернуть принадлежащий истцу невод, о взыскании 397 000 рублей неосновательного обогащения, составляющего 50 процентов стоимости переданной истцом ответчику рыбы; 753 000 рублей неосновательного обогащения, полученного вследствие изъятия ответчиком рыбы из невода, принадлежащего истцу, и без его согласия (с учетом уточнения заявленных требований).

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А59-2149/2011 является определение Арбитражного суда Сахалинской области от 12.12.2013, в то время как надзорная жалоба подана 12.05.2014 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на подачу заявления о компенсации в суд кассационной инстанции.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин не приведено.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Аскольд" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Аскольд" от 11.05.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Сахалинской области от 12.12.2013 по делу N А59-2149/2011, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

О.Ю. Шилохвост