Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2010 г. N 10АП-4496/2010

г. Москва

Дело N А41-36014/09

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Мальцева С.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Колцун Ю.Д.,

при участии в заседании:

от ООО "Топ Глас": Гущина И.К., доверенность от 01.12.2009г.,

от ООО "Торговая сеть "Вещь": представитель не явился, извещен,

от ЗАО "Инженерная компания СЭМ": представитель не явился, извещен,

от ООО "Мострейд": представитель не явился, извещен,

от ООО "ПТК Комфорт-сервис": Свиридов Д.А., доверенность от 20.07.2010г.,

от временного управляющего Павличенко А.А.: представитель не явился, извещен,

от временного управляющего ООО "ПТК Комфорт-Сервис" Баранова А.Н.: представитель не явился, извещен.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Топ Глас"

на определение Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2010 года

по делу N А41-36014/09, принятое судьей Племяшовой Н.Ю.,

по требованию ООО "Топ Глас"

о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПТК Комфорт-сервис",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Топ Глас" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПТК Комфорт-Сервис" суммы основного долга 1 347 531 руб. 02 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами 152 545 руб. 52 коп. Данные требования заявлены в связи с неисполнением должником условий договоров N ТГ 110/08 от 12.09.2008г., N ТГ 65/08 от 04.05.2008г., N ТГ 116/08 от 18.09.2008г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.06.2010г. требования ООО "Топ Глас" удовлетворены частично, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПТК Комфорт-Сервис" включены требования ООО "Топ Глас" в сумме 275 590 руб. 46 коп. основного долга и 30 000 руб. 00 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "Топ Глас" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанный судебный акт, просит отменить определение суда в части отказа в удовлетворении требований о включении требований в размере 1 071 940,32 руб. основного долга и 131 312,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов ООО "ПТК Комфорт-Сервис", принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (ст. ст. 258, 268 АПК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 268 АПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующий в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции допущено нарушение пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: определение суда принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как следует из определения суда и материалов дела, между ООО "Топ Глас" и ООО "ПТК Комфорт-Сервис" был заключен договор N ТГ 65/08 от 04.05.2008г., в соответствии с условиями которого подрядчик - ООО "Топ Глас" принял на себя обязательства по выполнению работ по поставке, монтажу конструкций из стекла и металла в комплектации согласно Приложению N 1 (Спецификация) на объекте Заказчика - ООО "ПТК Комфорт-Сервис", расположенном по адресу: Московская область, г. Электросталь, пр-т Ленина на пересечении с ул. Северная (л.д. 29-32).

Вышеуказанные работы были исполнены ООО "Топ Глас" в установленный договором срок и в полном объеме.

Согласно пп. 2.2., 2.3. договора, датой окончания работ является дата подписания сторонами акта сдачи-приемки работ. Акт сдачи-приемки работ должен быть подписан заказчиком в течение 5 дней. Ели за это время от заказчика не поступило письменного уведомления с замечаниями и претензиями, - Акт сдачи-приемки считается подписанным и согласованным.

Акт N 1 от 05.08.2008г. о приемке выполненных работ был подписан ООО "ПТК Комфорт-Сервис" в отсутствие претензий по объему, качеству и стоимости работ (л.д. 35).

Стоимость выполненных работ согласно данному акту составила 6 143 881,00 руб.

С учетом данного дополнительного соглашения, общая стоимость работ по договору составила 7 245 827,32 руб.

Судом первой инстанции установлено, что согласно платежным поручениям N 418 от 05.06.2008г., N 716 от 25.08.2008г., N 928 от 18.09.2008г. работы были оплачены в полном объеме.

Однако данный вывод суда является ошибочным, поскольку согласно названным платежным поручениям ООО "ПТК Комфорт-Сервис" на счет ООО "Топ Глас" были перечислены денежные средства в счет оплаты по договору в сумме 4 000 000,00 руб. (платежное поручение N 418 от 05.06.2008г. - л.д. 63), 1 071 940,50 руб. (платежное поручение N 716 от 25.08.2008г. - л.д. 64), 1 101 946,32 руб. (платежное поручение N 928 от 18.09.2008г. - л.д. 65), в итоге - 6 173 886,82 руб.

Таким образом, ООО "ПТК Комфорт-Сервис" были частично оплачены произведенные работы по договору. Задолженность по оплате составляет 1 071 940,50 руб. (7 245 827,32 руб. (стоимость работ по договору) - 6 173 886,82 руб. (оплата работ по договору).

Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом к исковому заявлению приложен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 131 312,72 руб.

Принимая во внимание правомерность включения судом первой инстанции требований на общую сумму 305 590,64руб.

Вместе с тем, апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО "ПТК Комфорт-Сервис" требования ООО "Топ Глас" в размере 1 508 843,68 руб., в том числе сумму основного долга по договору N 65/08 от 04.05.2008г. в размере 1 071 940,32 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131 312,72 руб.

В соответствии со ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует включить в реестр требований кредиторов ООО "ПКП Комфорт-Сервис" требования ООО "Топ Глас" в размере 1 203 253 руб. 04 коп. в том числе долг в размере 1 071 940 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 312 руб. 72 коп.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 3 ч. 4 ст. 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2010 года по делу N А41-36014/09 в части отказа в удовлетворении требований ООО "Топ Глас" о включении требований в размере 1 071 940 руб. 32 коп. долга и 131 312 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов ООО "ПТК Комфорт-Сервис" отменить.

Заявление ООО "Топ Глас" о включении требований в реестр требований кредиторов по делу N А41-36014-36433/09 удовлетворить.

Включить в реестр требований кредиторов ООО "ПКП Комфорт-Сервис" требования ООО "Топ Глас" в размере 1 203 253 руб. 04 коп. в том числе долг в размере 1 071 940 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 312 руб. 72 коп.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

С.В. Мальцев Н.С. Юдина