Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2010 г. N 10АП-5559/2010

г. Москва

Дело N А41-36014/09

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Куденеевой Г.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от Банка "Возрождение" (ОАО): Акишин А.С. по доверенности N 711 от 01.10.10;

от Электростальского филиала Банка "Возрождение" (ОАО) Малемина Н.В. по нотариальной доверенности от 04.06.10, зарегистрированной в реестре за N Д-340;

от ООО "ПТК Комфорт-сервис": Евстигнеева Е.В. по доверенности б/н от 19.08.10;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПТК Комфорт-сервис" Павлюченко Александра Александровича: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Банка "Возрождение" (открытого акционерного общества)

на определение Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2010 года, принятое судьей Племяшовой Н.Ю.,

по заявлению Банка "Возрождение" (открытое акционерное общество)

о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ПТК Комфорт-сервис"

по делу N А41-36014/09

о признании общества с ограниченной ответственностью "ПТК Комфорт-сервис" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Банк "Возрождение" (ОАО) обратился в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ПТК Комфорт-сервис" задолженности в размере 25 232 451 рубля 39 копеек, как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Требования предъявлены на основании статей 307, 309, 310, 314, 361, 363, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 63, 71, 138 Федерального закона N 121-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" (Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу ОАО Банк "Возрождение" уточнило заявленные требования, снизив их размер до 19 908 340 рублей 32 копеек (л.д.63-64).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2010 года в удовлетворении требования ОАО Банк "Возрождение" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "ПТК Комфорт-сервис" отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО Банк "Возрождение", обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права.

В судебном заседании апелляционного суда представители ОАО Банк "Возрождение" поддержали доводы апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "ПТК Комфорт-сервис" возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя конкурсного управляющего ООО "ПТК Комфорт-сервис" Павлюченко А.А., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2009 года в отношении ООО "ПТК Комфорт-сервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Баранов Анатолий Николаевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсант" N 228 от 05.12.09.

Статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В обоснование заявленных требований Банк "Возрождение" (ОАО) ссылается на заключенный 23.12.08 между ним и обществом с ограниченной ответственностью (ООО) "Услуги" кредитный договор N 08, согласно которому ООО "Услуги" был предоставлен кредит в размере 20 000 000 рублей сроком погашения до 23.04.09 с выплатой процентов за пользование кредитом - 20 % годовых (л.д. 17-25).

В обеспечение указанных обязательств между ОАО Банк "Возрождение" и ООО "ПТК Комфорт-сервис" были заключены договор поручительства N 08/2 от 23.12.08 и договор залога N 08/2 движимого имущества от 23.12.08 (л.д. 28-33).

Согласно условиям договора поручительства N 08/2, заключенного 23.12.08 между ОАО Банк "Возрождение" (Кредитор) и ООО "ПТК Комфорт-сервис" (Поручитель), Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать солидарно безусловно за исполнение ООО "Услуги" (Должник) в полном объеме всех обязательств Должника по кредитному договору N 08 от 23.12.08, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, за возврат суммы основного долга по кредитному договору N 08 от 23.12.08, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником (л.д. 32-33).

По условиям договора залога N 08 движимого имущества, заключенного 23.12.08 между Банк "Возрождение" (ОАО) (Залогодержатель) и ООО "ПТК Комфорт-сервис" (Залогодатель), в обеспечение обязательств ООО "Услуги" (Заемщик) по кредитному договору N 08 от 23.12.08, Залогодатель предоставляет, а Залогодержатель принимает в залог движимое имущество общей стоимостью 23 080 291 рубль 30 копеек, из стоимости или страхового возмещения за утрату или повреждения которого Залогодержатель имеет право в случае неисполнения Залогодателем обеспечиваемого Кредитного договора получить удовлетворение (л.д. 28-30).

Платежным поручением N 1 от 23.12.08 Банк "Возрождение" (ОАО) перечислил по кредитному договору N 08 от 23.12.08 на расчетный счет ООО "Услуги" 20 000 000 рублей (л.д. 34).

Свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства ООО "Услуги" и ООО "ПТК Комфорт-сервис" не выполнили, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, исходил из того, что поручительство по кредитному договору N 08/2 от 23.12.08 прекратилось вследствие подписания без уведомления Поручителя дополнительного соглашения от 16.03.09, изменившего срок погашения кредита и, как следствие, объем ответственности поручителя.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается:

- с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего;

- с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника;

- если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем;

- по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Из условий кредитного договора следует, что Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 20 000 000 рублей сроком погашения 23 апреля 2009 года.

Дополнительным соглашением от 16.03.09 ОАО Банк "Возрождение" и ООО "Услуги" изменили график погашения основного долга по кредитному договору, не меняя при этом срок возврата кредита, сумму, подлежащую возврату, и процентную ставку, что не повлекло увеличение ответственности поручителя.

Таким образом, правовых оснований считать поручительство прекращенным в соответствии со статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, у ООО "ПТК Комфорт-сервис" в силу договора поручительства N 08/2 от 23.12.08 возникло обязательство перед ОАО Банк "Возрождение" по уплате суммы выданного ООО "Услуги" кредита, а также процентов за его использование.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, согласно пункту 2 указанной статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Апелляционный суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку задолженность по кредиту заемщиком либо поручителем за заемщика не погашена, срок исполнения обязательств по договору поручительства наступил, доказательств исполнения обязательств по договору поручительства ответчиком не представлено, требования Банк "Возрождение" (ОАО) подтверждены надлежащими документами и предъявлены в срок, установленный в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2010 года по делу N А41-36014/09 отменить.

Включить требования Банка "Возрождение" (ОАО) в размере 19 908 340 рублей 32 копейки в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ПТК Комфорт-сервис" в третью очередь, как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

Г.А. Куденеева С.В. Мальцев