Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2010 г. N 19АП-8290/2010
23.12.2010 г. |
дело N А08-5718/2010-22Б |
г. Воронеж
Резолютивная часть постановления объявлена 16.12.2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23.12.2010 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Безбородова Е.А.
судей Барковой В.М.
Седуновой И.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,
при участии:
от ООО "Энергомашкорпорация-Белгород": Маракин Д.А., представитель, доверенность N б/н от 06.10.2010 года,
от ООО "РУССКАЯ УПАКОВКА": представитель не явился, извещен надлежаще,
от временного управляющего ООО "РУССКАЯ УПАКОВКА" Серебрянского А.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РУССКАЯ УПАКОВКА" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.09.2010 года по делу N А08-5718/2010-22Б (судья Кощин В.Ф.) по заявлению ООО "Энергомашкорпорация - Белгород" о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению ООО "Энергомашкорпорация-Белгород" к ООО "РУССКАЯ УПАКОВКА" о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
ООО "Энергомашкорпорация-Белгород" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "РУССКАЯ УПАКОВКА" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.09.2010 года по делу А08-5718/2010-22Б заявление ООО "Энергомашкорпорация- Белгород" принято к производству, назначено судебное заседание.
Одновременно с заявлением о признании ООО "РУССКАЯ УПАКОВКА" несостоятельным (банкротом), ООО "Энергомашкорпорация-Белгород" просило принять обеспечительные меры в виде:
1. запрещения ООО "РУССКАЯ УПАКОВКА" совершать любые гражданско-правовые сделки, связанные с отчуждением или возможностью отчуждения, а также обременения правами третьих лиц (в том числе передачи в доверительное управление) объектов недвижимого имущества:
- здание административно-бытового корпуса общей площадью 4089,1 кв.м. - административно-бытовое, кадастровый номер 31:10:00:00:12396/574/51/21:1001/А;
- здание производственного цеха общей площадью 4047,2 кв.м. - промышленное, кадастровый номер 31:10:1006006:0008:12396/574/51/21:1001/А1, расположенных по адресу: 309070, РФ, Белгородская область, Яковлевский район, город Строитель, ул. 2-я Заводская, д.13.
- земельный участок площадью 12217 кв.м. - земли населенных пунктов, для производственных целей, с кадастровым номером 31:10:10 06 006:0008, расположенного по адресу 309070, РФ, Белгородская область, Яковлевский район, город Строитель, ул.2-я Заводская, д.13.
2. запрещения Управлению Федеральной регистрационной службы по Белгородской области осуществлять регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: 309070, РФ, Белгородская область, Яковлевский район, город Строитель, ул.2-я Заводская, д. 13:
- здание административно-бытового корпуса общей площадью 4089,1 кв.м. - административно-бытовое, кадастровый номер 31:10:00:00:12396/574/51/21:1001/А;
- здание производственного цеха общей площадью 4047,2 кв.м. - промышленное, кадастровый номер 31:10:1006006:0008:12396/574/51/21:1001/А1,
- земельный участок площадью 12217 кв.м. - земли населенных пунктов, для производственных целей, с кадастровым номером 31:10:10 06 006:0008.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер ООО "Энергомашкорпорация-Белгород" сослалось на то, что после подачи ООО "Энергомашкорпорация-Белгород" в арбитражный суд заявления о признании ООО "РУССКАЯ УПАКОВКА" несостоятельным (банкротом), кредитору стало известно, что руководителем должника совершаются действия, направленные на сокрытие имущества должника от кредиторов.
18.08.2010 года генеральным директором ООО "РУССКАЯ УПАКОВКА", одновременно числящимся единственным участником ООО "РУССКАЯ УПАКОВКА", подписан протокол N 1 общего собрания участников ООО "Руспак", в котором указано, что при создании ООО "Руспак" его уставный капитал оплачивается в момент его создания за счет имущественных взносов участников, среди которых указано ООО "РУССКАЯ УПАКОВКА" с долей равной 49% номинальной стоимостью 27998600 руб. (копия протокола к заявлению прилагается).
ООО "Энергомашкорпорация-Белгород" утверждает, что должник владеет вышеуказанными объектами недвижимости на сумму, превышающую 20 000 000 руб. Представил в суд первой инстанции копии договора купли-продажи от 31.10.2008 года, акта приема-передачи спорных объектов недвижимости, копию протокола.
Кроме того, ООО "Энергомашкорпорация-Белгород" сослалось на то обстоятельство, что руководителем вновь создаваемого общества, руководителем всех его участников является один и тот же человек - Кривцунов Леонид Павлович. Таким образом, при формальном переходе права собственности Кривцунов Л.П. имеет право распоряжаться имуществом, внесенным в уставный капитал ООО "Руспак".
В соответствии с определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.09.2010 года заявление ООО "Энергомашкорпорация-Белгород" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Не согласившись с данным определением, ООО "РУССКАЯ УПАКОВКА" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 12 час. 00 мин. 16.12.2010 года.
После перерыва в 12 час. 00 мин. 16.12.2010 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.
Представители ООО "РУССКАЯ УПАКОВКА", временного управляющего ООО "РУССКАЯ УПАКОВКА" Серебрянского А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Через канцелярию суда от временного управляющего ООО "РУССКАЯ УПАКОВКА" Серебрянского А.В. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.
Через канцелярию суда от временного управляющего ООО "РУССКАЯ УПАКОВКА" Серебрянского А.В., ООО "Энергомашкорпорация-Белгород" поступили отзывы на апелляционную жалобу. Поступившие документы были приобщены к материалам дела.
Представитель ООО "Энергомашкорпорация-Белгород" против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в приобщенном отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав представителя ООО "Энергомашкорпорация-Белгород", изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Как установлено судом первой инстанции из представленных заявителем документов, должник после обращения ООО "Энергомашкорпорация-Белгород" в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "РУССКАЯ УПАКОВКА" несостоятельным (банкротом) намерен исполнить сделку по отчуждению имущества должника.
Согласно пункту 3 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника действуют до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве.
На момент рассмотрения настоящего заявления в отношении ООО "РУССКАЯ УПАКОВКА" процедура банкротства введена не была.
Соответственно, суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции, что в рассматриваемом случае заявленные обеспечительные меры будут способствовать сохранности имущества должника и защите имущественных интересов кредиторов.
В связи с этим, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО "Энергомашкорпорация-Белгород" о принятии обеспечительных мер в виде:
1. запрещения ООО "РУССКАЯ УПАКОВКА" совершать любые гражданско-правовые сделки, связанные с отчуждением или возможностью отчуждения, а также обременения правами третьих лиц (в том числе передачи в доверительное управление) объектов недвижимого имущества:
- здание административно-бытового корпуса общей площадью 4089,1 кв.м. - административно-бытовое, кадастровый номер 31:10:00:00:12396/574/51/21:1001/А;
- здание производственного цеха общей площадью 4047,2 кв.м. - промышленное, кадастровый номер 31:10:1006006:0008:12396/574/51/21:1001/А1, расположенных по адресу: 309070, РФ, Белгородская область, Яковлевский район, город Строитель, ул. 2-я Заводская, д.13.
- земельный участок площадью 12217 кв.м. - земли населенных пунктов, для производственных целей, с кадастровым номером 31:10:10 06 006:0008, расположенного по адресу 309070, РФ, Белгородская область, Яковлевский район, город Строитель, ул.2-я Заводская, д.13.
2. запрещения Управлению Федеральной регистрационной службы по Белгородской области осуществлять регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: 309070, РФ, Белгородская область, Яковлевский район, город Строитель, ул.2-я Заводская, д. 13:
- здание административно-бытового корпуса общей площадью 4089,1 кв.м. - административно-бытовое, кадастровый номер 31:10:00:00:12396/574/51/21:1001/А;
- здание производственного цеха общей площадью 4047,2 кв.м. - промышленное, кадастровый номер 31:10:1006006:0008:12396/574/51/21:1001/А1,
- земельный участок площадью 12217 кв.м. - земли населенных пунктов, для производственных целей, с кадастровым номером 31:10:10 06 006:0008.
Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции законными, обоснованными и соответствующими материалам дела.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что у ООО "Энергомашкорпорация-Белгород" отсутствует право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "РУССКАЯ УПАКОВКА" несостоятельным (банкротом), поскольку решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.07.2010г. по делу N А08 - 1841/2010-22, которым установлена задолженность ООО "РУССКАЯ УПАКОВКА" перед ООО "Энергомашкорпорация-Белгород", в настоящий момент обжалуется в апелляционной порядке, подлежит отклонению, поскольку постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 года решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.07.2010г. по делу N А08 - 1841/2010-22 о взыскании с ООО "РУССКАЯ УПАКОВКА" задолженности в пользу ООО "Энергомашкорпорация-Белгород" оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения, в связи, с чем решение вступило в законную силу.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что заявление ООО "Энергомашкорпорация-Белгород" о признании ООО "РУССКАЯ УПАКОВКА" несостоятельным (банкротом) подано с нарушением правил подсудности, судом апелляционной инстанции не принимается, так как не имеет правового значения при оценке обоснованности применения судом первой инстанции обеспечительных мер.
Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что принятые обеспечительные меры не соразмерны заявленным требованиям, на то, что в рамках другого дела обеспечительные меры в отношении имущества должника уже приняты, подлежат отклонению, поскольку не опровергают законного и обоснованного вывода суда первой инстанции о том, что принятые обеспечительные меры будут способствовать сохранности имущества должника и защите имущественных интересов кредиторов.
Суд апелляционной инстанции считает, что принятые обеспечительные меры не нарушают баланса интересов заинтересованных сторон, не влекут нарушения публичных интересов и их непринятие может повлечь за собой возможность утраты имущества должника.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.
Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.
Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.09.2010 года по делу N А08-5718/2010-22Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "РУССКАЯ УПАКОВКА" без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.
Председательствующий судья |
Е.А. Безбородов |
Судьи |
В.М. Баркова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А08-5718/2010
Должник: ООО "Русская Упаковка"
Кредитор: Международная коммерческая компания РОБИНЕТ ЛИМИТЕД, ООО "Энергомашкорпорация-Белгород"
Третье лицо: ГУ Белгородское региональное отделение фонда социального страхования РФ, Кривцунов Леонид Павлович, Межрайонный отдел N 1 УФССП по Белгородской области, НП СРО АУ "Дело", Свердловский районный суд, Серебрянский Александр Валерьевич, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, УПФ РФ (ГУ) по Белгородской области, УФНС России по Белгородской области, УФССП по Белгородской области
Хронология рассмотрения дела:
29.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
23.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
18.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
13.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
08.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11611/11
31.07.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
18.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11611/11
07.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
07.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
23.05.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
16.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
16.05.2013 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-5718/10
25.04.2013 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-5718/10
08.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
04.04.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
22.01.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
26.09.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
24.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
21.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
03.07.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
22.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
28.05.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
28.04.2012 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-5718/10
22.03.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
13.03.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
15.12.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
18.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
16.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
30.09.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
14.09.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
25.08.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
15.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
07.07.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
22.06.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
08.06.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
30.05.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
12.05.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
11.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
04.05.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
20.04.2011 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-5718/10
17.02.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/2010
23.12.2010 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/2010