Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 г. N 19АП-5859/10

14.04.2011 г.

дело N А35-11149/2009

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.04.2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Андреещевой Н.Л.

Сурненкова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ФНС России в лице УФНС России по Курской области: Давиденко В.К., главный специалист - эксперт отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедуры банкротства, доверенность N 4 от 20.12.2010 года,

от конкурсного управляющего ОАО "Счетмаш" Коробова В.Д.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО ЧОП "Славяне": представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ЧОП "Славяне" (ИНН 6312046192, ОГРН 1026300795070) на определение Арбитражного суда Курской области от 11.01.2011 года по делу N А35-11149/2009 (судья Шумаков А.И.) о возвращении заявления ООО ЧОП "Славяне" к ОАО "Счетмаш" об установлении требования в размере 980 803 руб. 90 коп. по настоящему делу по заявлению ОАО "Счетмаш" о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Курской области от 11.01.2011 года возвращено заявление ООО ЧОП "Славяне" об установлении требований к ОАО "Счетмаш".

Не согласившись с данным определением, ООО ЧОП "Славяне" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Представители конкурсного управляющего ОАО "Счетмаш" Коробова В.Д., ООО ЧОП "Славяне" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Через канцелярию суда от ООО ЧОП "Славяне" поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ФНС России в лице УФНС России по Курской области против доводов апелляционной жалобы возражал, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав представителя ФНС России в лице УФНС России по Курской области, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Курской области от 26.08.2010 года в отношении ОАО "Счетмаш" открыта процедура конкурсного производства.

02.11.2010 года ООО ЧОП "Славяне" в порядке статей 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований к ОАО "Счетмаш" в размере 980 803 руб. 90 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 08.11.2010 года заявление ООО ЧОП "Славяне" оставлено без движения на срок до 30.11.2010 года в связи с тем, что ООО ЧОП "Славяне" в нарушение статей 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не представило доказательств возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований.

Определением Арбитражного суда Курской области от 30.11.2010 года процессуальный срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления ООО ЧОП "Славяне" без движения, был продлен до 30.12.2010 года.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не были устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая положения названных правовых норм, а также то, что ООО ЧОП "Славяне" в срок до 30.12.2010 года не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, арбитражный суд первой инстанции правомерно возвратил заявление ООО ЧОП "Славяне" об установлении требований к ОАО "Счетмаш".

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у ООО ЧОП "Славяне" информации о реквизитах для оплаты почтовых расходов на уведомление кредиторов, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку из материалов дела не следует, что ООО ЧОП "Славяне" обратилось с заявлением о продлении процессуального срока в связи с отсутствием информации о реквизитах для оплаты почтовых расходов на уведомление кредиторов.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

В соответствии с положениями пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 года при подаче апелляционных жалоб на определения (кроме перечисленных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации - о прекращении производства по делу и об оставлении искового заявления без рассмотрения) государственная пошлина не уплачивается.

ООО ЧОП "Славяне" уплатило государственную пошлину платежным поручением N 3 от 24.01.2011 года в сумме 2000 руб.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату ООО ЧОП "Славяне".

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 11.01.2011 года по делу N А35-11149/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО ЧОП "Славяне" без удовлетворения.

Выдать ООО ЧОП "Славяне" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 рублей, уплаченной платежным поручением N 3 от 24.01.2011 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Н.Л. Андреещева А.А. Сурненков