Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 г. N 19АП-5859/10

г. Воронеж

23 мая 2012 г.

Дело N А35-11149/2009

Резолютивная часть определения объявлена 18 мая 2012 г.

Определение в полном объеме изготовлено 23 мая 2012 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Потихониной Ж.Н.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 6 по Курской области: Щеглов А.А., представитель по доверенности N 49 от 27.12.2011, удостоверение;

от ООО "Воронежская строительно-транспортная компания": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от конкурсного управляющего ОАО "Счетмаш" Науменко П.П.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ОАО "Сбербанк России" Курское отделение N 8596: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "Сбербанк России" Курское отделение N 8596 и ООО "Воронежская строительно-транспортная компания" на определение Арбитражного суда Курской области от 05.03.2012 г.. по делу N А35-11149/2009 (судья Шумаков А.И.),

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с определением Арбитражного суда Курской области от 05.03.2012 г.. приняты меры по обеспечению заявления ОАО "Счетмаш" в лице конкурсного управляющего Науменко Петра Павловича к ОАО "Сбербанк России" в лице Курского ОСБ N 8596 о признании недействительными договоров ипотеки N 623309083/И-1 от 12.10.2009; N 623309074/И от 14.07.2009; N 623309083/И от 13.05.2009, по делу, возбужденному по заявлению ОАО "Счетмаш" (ИНН 4631000296, ОГРН 1024600963474, адрес: ул. 2-я Рабочая, 23, г. Курск, Курская область, Россия, 305038) о признании его несостоятельным (банкротом) в виде:

1. Запрета конкурсному управляющему на заключение и исполнение договора купли-продажи следующего недвижимого имущества, принадлежащего ОАО "Счетмаш": Объекты недвижимого имущества Литеры Б4, Б7, Б10, Б11 с пристройками б, б1 и навесом б2, А4, А9, В3, В4, В21, В24, A, Bl, В2, В16 с пристройками в, В1, В2, В3, в4 и навесом В5, В5, В8, расположенных по адресу: г. Курск, ул. 2-я Рабочая, 23.

2. Запрета Управлению Росреестра по Курской области (305016, г.Курск, ул.50 Лет Октября, д.4/6) на совершение действий по регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, принадлежащих ОАО "Счетмаш": Литеры Б4, Б7, Б10, Б11 с пристройками б, б1 и навесом б2, А4, А9, В3, В4, В21, В24, A, Bl, В2, В16 с пристройками в, В1, В2, В3, в4 и навесом В5, В5, В8, расположенных по адресу: г. Курск, ул. 2-я Рабочая, 23.

В принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ОАО "Счетмаш" на распределение денежных средств в порядке, установленном ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", среди кредиторов ОАО "Счетмаш", полученных от реализации объектов недвижимого имущества ОАО "Счетмаш": Литеры Б4, Б7, Б10, Б11 с пристройками б, б1 и навесом б2, А4, А9, В3, В4, В21, В24, A, Bl, В2, В16 с пристройками в, В1, В2, В3, в4 и навесом В5, В5, В8, расположенных по адресу: г. Курск, ул. 2-я Рабочая, 23, отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО "Сбербанк России" Курское отделение N 8596 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 05.03.2012 г.. отменить.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 г.. апелляционная жалоба принята к производству.

ООО "Воронежская строительно-транспортная компания" также обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 05.03.2012 г.. отменить.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 г.. апелляционная жалоба принята к производству.

Представители ООО "Воронежская строительно-транспортная компания", конкурсного управляющего ОАО "Счетмаш" Науменко П.П., ОАО "Сбербанк России" Курское отделение N 8596, иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей не явившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Через канцелярию апелляционной инстанции 28.04.2012 г.. от ОАО "Сбербанк России" Курское отделение N 8596 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 05.03.2012 г..

В дальнейшем, 03.05.2012 г.. от ООО "Воронежская строительно-транспортная компания" также поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 05.03.2012 г..

Представитель ФНС России в судебном заседании апелляционной инстанции не возражал против удовлетворения вышеназванных ходатайств.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленные ходатайства об отказе от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Курской области от 05.03.2012 г.., суд апелляционной инстанции считает их подлежащими удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказы от апелляционных жалоб не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "Сбербанк России" Курское отделение N 8596 и ООО "Воронежская строительно-транспортная компания" от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Курской области от 05.03.2012 г.. по делу N А35-11149/2009.

Производство по апелляционным жалобам ОАО "Сбербанк России" Курское отделение N 8596 и ООО "Воронежская строительно-транспортная компания" на определение Арбитражного суда Курской области от 05.03.2012 г.. по делу N А35-11149/2009 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Ж.Н. Потихонина Е.А. Безбородов