|
28 июля 2011 г.
|
г. Хабаровск
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2011 года
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гетмановой Т.С.
судей Головниной Е.Н., Михайловой А.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.
при участии в судебном заседании:
от Федеральной налоговой службы: Шпакова М.В. представитель по доверенности от 14.03.2011 б/н;
от арбитражного управляющего Муратова В.Р.: Муратов В.Р. паспортные данные серия 0804 N 270254;
от ОАО "ДГК": Комисарова В.П. представитель по доверенности от 31.01.2011 N 7/68;
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю и открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"
на определение от 17.05. 2011 года
по делу N А73-4763/2007
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Л.Н. Тюрюминой
по жалобе Федеральной налоговой службы
на ненадлежащее исполнение Муратовым В.Р. обязанностей конкурсного управляющего государственной организации научного обслуживания Государственное опытно-производственное хозяйство "Восточное"
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о банкротстве государственной организации научного обслуживания Государственного опытно-производственного хозяйства "Восточное" Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ГОНО ГОПХ "Восточное") в Арбитражный суд Хабаровского края обратилась Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, ФНС) с жалобой на ненадлежащее исполнение Муратовым В.Р. (далее - Муратов В.Р.) обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением от 17.05.2011, суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы ФНС России.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой указал что обжалуемое определение вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального права.
В обоснование доводов уполномоченный орган указал, что поскольку определением суда первой инстанции от 19.10.2011 конкурсным управляющим должника, вместо Слесарева С.А., утвержден Муратов В.Р., следовательно, он обязан исполнить принятые собранием кредиторов от 19.04.2010 решения об истребовании с Калмыковой М.Г. имущества и денежных средств, необоснованно израсходованных ею при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ГОНО ГОПХ "Восточное".
Непринятие конкурсным управляющим Муратовым В.Р. своевременных мер по взысканию убытков с Калмыковой М.Г. приводит к истечению сроков исковой давности на взыскание, в связи с чем, вероятность поступления денежных средств в конкурсную массу значительно снижается, что нарушает права и законные интересы уполномоченного органа и кредиторов должника на удовлетворение своих требований.
ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" - кредитор по настоящему делу, также обратилась с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 17.05.2011, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и разрешить вопрос по существу.
По мнению ОАО "ДГК" при вынесении обжалуемого определения, арбитражным судом не были применены нормы ст.20.3 Закона о банкротстве в силу которых при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В силу п.6 ст.20.3 Закона о банкротстве новый конкурсный управляющий Муратов В.Р. является процессуальным правопреемником всех предыдущих управляющих и решения, принятые на собраниях кредиторов являются для него обязательными.
В судебном заседании представители уполномоченного органа и ОАО "ДГК" поддержали доводы своих апелляционных жалоб, просили определение отменить, жалобы удовлетворить.
Конкурсный управляющий в судебном заседании с доводами апелляционных жалоб не согласился, считает обжалуемое определение обоснованным и просит оставить его без изменения.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность определения суда от 17.05.2011 по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-272 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.12.2007 ГОНО ГОПХ "Восточное" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Калмыкова М.Г.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Слесарев С.А.
Определением суда первой инстанции от 19.10.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Муратов В.Р.
Определениями суда первой инстанции от 16.12.2008, от 16.06.2009, от 04.05.2010, от 22.06.2010, от 24.12.2010, от 05.04.2011 срок конкурсного производства в отношении должника продлевался с целю завершения всех мероприятий предусмотренных законодательством о банкротстве (для формирования конкурсной массы, реализации имущества и осуществления расчетов с кредиторами).
Полагая, что арбитражным управляющим Муратовым В.Р. ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган на основании ст.60 Закона обратился с жалобой в арбитражный суд.
В силу п.4 ст.20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Согласно п.1 ст.60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обжаловать в арбитражный суд действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.
При рассмотрении жалобы на действия арбитражного управляющего в предмет доказывания входит не только незаконность действий арбитражного управляющего, но также и нарушение этими действиями прав и законных интересов кредиторов и иных лиц, имеющих право на обжалование действий арбитражного управляющего.
В обоснование жалобы уполномоченный орган указал, что 19.04.2010 состоялось собрание кредиторов должника, на котором были приняты решения о поручении конкурсному управляющему ГОНО ГОПХ "Восточное" обратиться в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием о взыскании с бывшего конкурсного управляющего М.Г.Калмыковой необоснованных расходов на выплату вознаграждения привлеченным специалистам. Решение собрания кредиторов до настоящего времени конкурсным управляющим Муратовым В.Р. не выполнено.
Установлено, что в период принятия решения собрания кредиторов от 19.04.2010 и в период до 19.10.2010, обязанности конкурсного
