Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 г. N 06АП-928/12

г. Хабаровск

07 марта 2012 г.

А73-4763/2007

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю

на определение от 23.01.2012

по делу N А73-4763/2007

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.01.2012 заявление Федеральной налоговой службы о признании недействительным решения собрания кредиторов Государственной организации научного обслуживания Государственное опытно-производственное хозяйство "Восточное" Российской академии сельскохозяйственных наук от 14.09.2011 по третьему вопросу повестки дня оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, Федеральная налоговая служба обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 23.01.2012 отменить. Одновременно заявитель просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал на то, что указанное ходатайство им заявлено в пределах шестимесячного срока, установленного АПК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из протокола судебного заседания от 18.01.2012, представитель уполномоченного органа присутствовал в судебном заседании при вынесении определения.

Определение Арбитражного суда Хабаровского края изготовлено в полном объеме 23.01.2012.

В резолютивной части указанного определения суд первой инстанции указал, что определение может быть обжаловано сторонами в течении десяти дней с момента его вынесения.

Вместе с тем, определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Следовательно, последний день на обжалование приходится на 10.02.2012.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель сослался на то, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено им в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьей 259 АПК РФ.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. К уважительным причинам, в частности, относятся причины, связанные с отсутствием у лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, сведений об обжалуемом судебном акте по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц.

Согласно приложенной копии определения суда, обжалуемый судебный акт получен заявителем 27.01.2012.

Определение суда в полном объеме размещено на официальном сайте 25.01.2012.

Апелляционная жалоба подана уполномоченным органом только 27.02.2012, по истечении срока на обжалование. При этом срок на обжалование истек и в случае его исчисления с 25.01.2012.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявителю было известно о вынесенном определении, а также имелась возможность подать апелляционную жалобу в установленные законом сроки.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении попущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 л., копия доверенности на 1 л., копия определения от 23.01.2012 на 4 л., копия письма от 29.12.2011 на 1 л., копии квитанций на 3 л.

Судья

Т.Д. Козлова