Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2010 г. N 17АП-1561/10

г. Пермь

12 октября 2010 г.

Дело N А50-32338/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т.В.,

судей Жуковой Т.М., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трушиной А.А.,

при участии:

от ООО "УралОпт" - Пантелеев С.Н. (доверенность от 10.04.2009);

от уполномоченного органа ФНС России в лице УФНС России по Пермскому краю - Белкина А.В. (доверенность от 24.12.2009);

от должника ООО "Юго-Камский машиностроительный завод" - Плюснин О.Д. (доверенность от 06.09.2010);

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены.

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора ООО "УралОпт"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 19 августа 2010 года

по делу N А50-32338/2009, вынесенное судьей Субботиной Н.А.

в рамках дела о признании ООО "Юго-Камский машиностроительный завод" несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2010 в отношении ООО "Юго-Камский машиностроительный завод" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Алешина Н.В. Объявление о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.02.2010 г..

09.03.2010 ООО "УралОпт" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 180 146 128 руб. 94 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.08.2010 в удовлетворении данного требования ООО "УралОпт" отказано.

С указанным определением ООО "УралОпт" не согласилось, обратившись в суд с апелляционной жалобой. В жалобе заявитель сослался на вынесение судебного акта на основании недопустимых и недостоверных доказательств, представленных должником с целью уклонения от исполнения обязательства. Также указал, что судом необоснованно не принято в качестве доказательства представленное ООО "УралОпт" в подтверждение обоснованности требований решение третейского суда Уральского округа от 17.03.2010 по делу N А66-03/2010. В судебное заседание не было представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение данного решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2010 г.. апелляционная жалоба ООО "УралОпт" принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 11.10.2010 г.. в 11 час. 30 мин.

От ООО "УралОпт" до начала судебного заседания в порядке части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ поступило ходатайство об отказе от требований в полном объеме и прекращении производства по делу. В судебном заседании представитель заявителя данное ходатайство поддержал.

Присутствующие в судебном заседании представители уполномоченного органа и должника возражений против удовлетворения ходатайства об отказе от требований и прекращении производства по требованию не представили.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление об отказе от требований о включении в реестр требований должника, приходит к выводу, что он подлежит принятию судом, поскольку отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что на основании части 2 статьи 49 АПК РФ арбитражным апелляционным судом принят отказ заявителя от требований, производство по требованию подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 258, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "УралОпт" от требования о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Юго-Камский машиностроительный завод" в размере 180 146 128 руб. 94 коп.

Определение Арбитражного суда Пермского края от 19 августа 2010 года по делу N А50-32338/2009 отменить.

Производство по требованию прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.В.Казаковцева

Судьи

Т.М.Жукова Т.С.Нилогова