|
08 сентября 2011 г.
|
Дело N А56-14831/2007
|
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Масенковой И.В.
судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания: Газимовой О.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13481/2011) Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2011 по делу N А56-14831/2007 (председательствующий судья Русакова Л.Г., судьи Адаев О.С., Маркин С.Ф.), принятое по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего ФГУП "НИИФООЛИОС ВНЦ "Государственный оптический институт им. С.И.Вавилова" Сарварова Ф.Б. о прекращении производства в рамках дела
о несостоятельности (банкротстве) Федерального Государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт физической оптики, оптики лазеров и информационных оптических систем Всероссийского научного центра "Государственный оптический институт им. С.И. Вавилова" (190000, Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д. 3, ОГРН 1027810300044)
при участии:
от уполномоченного органа: Самоновой О.К. по доверенности 78 АА 0459786 от 31.08.2011
от должника: конкурсного управляющего Сарварова Ф.Б. по решению от 05.05.2009 и паспорту
от кредиторов должника: представителя Бурец Г.А. по протоколу от 13.08.20007
от кредитора Министерство промышленности и торговли РФ: Васияна Р.И. по доверенности N ХВ-14057/14 от 27.12.2010, представителя Нарыкина Н.И. по решению собрания кредиторов от 24.11.2009
от кредитора Капитоновой И.Л.: Нарыкина Н.И. по доверенности от 23.11.2009
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2011 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Федерального Государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт физической оптики, оптики лазеров и информационных оптических систем Всероссийского научного центра "Государственный оптический институт им. С.И. Вавилова" (далее - ФГУП "НИИФООЛИОС ВНЦ "ГОИ им. С.И.Вавилова", должник) на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с отсутствием у должника имущества, за счет которого возможно погашение судебных расходов по делу о банкротстве, а кредиторами должника, предъявившими свои требования, не дано согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве.
На определение суда Федеральной налоговой службой в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу (далее - ФНС, уполномоченный орган) подана апелляционная жалоба, в которой указано на отсутствие оснований для прекращения производства по делу, поскольку конкурсным управляющим не было принято достаточных мер по выявлению имущества должника.
По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что у должника имеется дорогостоящее имущество, в частности, установки Эпит Роста "Катунь" и установки ЭП-1302. Согласно описи инвентарных карточек данные установки находятся на балансе ФГУП "НИИФООЛИОС ВНЦ "ГОИ им.С.И. Вавилова" и их стоимость составляет 6 866 584,70 руб. и 2 433 137,62 руб. соответственно. В настоящее время указанные установки на основании договора о научном сотрудничестве от 20.09.1992 переданы в ФГОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный университет", а в рамках дела N А56-20096/2011 признан факт нахождения у последнего спорного имущества. Должник имеет возможность обратиться с виндикационным иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. За счет средств, вырученных от реализации этого имущества, возможно удовлетворение требований, как конкурсных кредиторов, так и уполномоченного органа, в интересах которых дело о банкротстве было возбуждено.
ФНС просит отменить определение суда первой инстанции в части прекращения производства по делу и разрешить вопрос по существу, завершив производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "НИИФООЛИОС ВНЦ "ГОИ им.С.И. Вавилова".
В дополнениях к апелляционной жалобе ФНС указывает, что в ходе конкурсного производства должника конкурсным управляющим Сарваровым Фазаелом Баязитовичем (далее - конкурсный управляющий, Сарваров Ф.Б.) выполнены все мероприятия, предусмотренные законом О банкротстве (произведена публикация о введении процедуры, сформирован реестр требований кредиторов, проведена инвентаризация и оценка имущества должника, сформирована конкурсная масса, произведена реализация части имущества и т.д.) в связи с чем процедура конкурсного производства подлежала завершению. При таких обстоятельствах суд неправомерно прекратил производство по делу о банкротстве должника.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий возражает против ее доводов, полагает, что основания для отмены определения суда в обжалуемой части и удовлетворения жалобы отсутствуют.
В отзыве на апелляционную жалобу Министерство промышленности и торговли РФ поддерживает ее доводы, просит определение в части прекращения производства по делу отменить и принять по делу новый судебный акт о завершении конкурсного производства в отношении должника.
Возражений против рассмотрения апелляционной жалобы по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение в обжалуемой части отменить и разрешить вопрос по существу, завершив конкурсное производство в отношении должника.
Представитель Министерства промышленности и торговли РФ также поддержал доводы апелляционной жалобы.
Конкурсный управляющий, представители кредиторов, кредитора Капитоновой И.Л. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции в части прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника проверены в апелляционном порядке.
Заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, апелляционный суд считает, что основания для отмены определения суда первой инстанции в части прекращения производства по делу отсутствуют.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением от 01.06.2007 в отношении ФГУП "НИИФООЛИОС ВНЦ "ГОИ им. С.И.Вавилова" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сарваров Ф.Б.
Определением от 23.09.2008 в отношении ФГУП "НИИФООЛИОС ВНЦ "ГОИ им. С.И.Вавилова" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждении Сарваров Ф.Б.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2009 ФГУП "НИИФООЛИОС ВНЦ "ГОИ им. С.И.Вавилова" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сарваров Ф.Б.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался судом. Определением от 09.03.2011 срок конкурсного производства продлен до 05.06.2011.
Поскольку общая остаточная стоимость конкурсной массы после списания активов предприятия составила 543,2 тыс. руб., в том числе векселя на сумму 532,6 тыс. руб. и металлообрабатывающие станки на сумму 10,6 тыс. руб., общая сумма задолженности по текущим платежам на дату проведения собрания кредиторов 02.06.2011 составила 4 052,8 тыс. руб., иного имущества и денежных средств, принадлежащих должнику, не имеется, источники финансирования отсутствуют, завершение процедуры конкурсного производства не представляется возможным, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Из материалов дела усматривается, что
