Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 сентября 2013 г. N ВАС-11270/10 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - срок подачи заявления - процессуальные сроки - министерство промышленности и торговли - ходатайство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 сентября 2013 г. N ВАС-11270/10
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (город Москва) от 19.08.2013 N 16-7424 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2012 по делу N А56-14831/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Министерство промышленности и торговли Российской Федерации ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на оспаривание судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на позднее получение (21.05.2013) копии постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013.

Как видно из имеющихся материалов, представитель министерства присутствовал в судебном заседании при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, следовательно, министерство было осведомлено о результате рассмотрения его апелляционной жалобы.

Учитывая, что постановление от 26.04.2013 опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 27.04.2013, у министерства имелась достаточно времени как для ознакомления с содержанием этого судебного акта, так и для своевременного обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с соответствующим заявлением.

Поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, не приведено, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 117, 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Министерства промышленности и торговли Российской Федерации о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Заявление Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 19.08.2013 N 16-7424 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2012 по делу N А56-14831/2007 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на_____ листах.

Судья

В.А. Лобко