Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2011 г. N 01АП-3590/08

г. Владимир

07 ноября 2011 г.

Дело N А79-9752/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 03.11.2011.

Полный текст постановления изготовлен 07.11.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кирилловой М.Н.,

судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Алексеева Эдуарда Геннадьевича

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.09.2011

по делу N А79-9752/2007,

принятое судьей Андреевой С.В.

по заявлению Осипова Дмитрия Владимировича о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов должника по делу N А79-9752/2007 о признании общества с ограниченной ответственностью "Ностальжи-Ч" (ИНН 2128021696, г.Чебоксары) несостоятельным (банкротом),

при участии от конкурсного кредитора Алексеева Эдуарда Геннадьевича - Кокшарова А.Ю. по доверенности от 08.07.2010;

от общества с ограниченной ответственностью "Ностальжи-Ч" - Кокшарова А.Ю. по доверенности от 25.05.2011 N 7.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку в судебное заседание не обеспечили.

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

Судаков В.Г. обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ностальжи-Ч" (деле-ООО "Ностальжи-Ч", общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.12.2007 в отношении общества введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Сержантов М.Н. (т. 1, л.д. 53-55).

Определением суда от 26.05.2008 в отношении общества введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим утвержден Сержантов М.Н. Внешнее управление в отношении ООО "Ностальжи-Ч" введено до 26.11.2009 (т.2 л.д. 41-43).

Решением суда от 23.12.2009 общество признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 23.06.2010, конкурсным управляющим утвержден Шамсиев М.А.(т. 4 л.д. 114-117).

Определением суда от 15.06.2011 срок конкурсного производства в обществе продлен до 23.09.2011.

26.07.2011 в суд поступило заявление Осипова Д.В. о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов должника по делу о признании ООО "Ностальжи- Ч" банкротом.

Определением суда от 21.09.2011 суд удовлетворил заявление Осипова Д.В. о намерении погасить требования к должнику. Суд установил срок для погашения требований конкурсного кредитора Алексеева Э.Г., включенного в реестр требований кредиторов, в размере 3 977 209 рублей 05 копеек, в том числе основной долг-3 121 810 рублей 78 копеек, до 12.10.2011 и определил порядок погашения требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор Алексеев Э.Г. обратился в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы Алексеев Э.Г. указал на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Со ссылкой на положения статьи 113, часть 1 статьи 116, часть 4 статьи 119, статьи 125, пункт 2.1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) податель апелляционной жалобы считает незаконным отклонение судом первой инстанции требований конкурсного кредитора о необходимости включения в размер требования, подлежащего удовлетворению третьим лицом, сумм процентов, исчисленных в порядке пункта 2.1 статьи 126 Закона.

Кроме того, конкурсный кредитор Алексеев Э.Г. указывает, что при определении спорной суммы процентов конкурсный управляющий неправильно произвел их начисление: проценты исчислены не с суммы требований конкурсного кредитора, а лишь с оставшейся суммы долга.

В судебном заседании представителем конкурсного кредитора Алексеева Э.А. и ООО "Ностальжи-Ч" требования апелляционной жалобы поддержаны

Другие лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание и отзыв на апелляционную жалобу не направили.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения заявления Осипова Д.В. о намерении погасить требования к должнику, с учетом частичного погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, и вступивших в законную силу судебных актов о замене кредиторов Судакова В.Г., сумма требования Алексеева Э.Г. к должнику составила 3 977 209 рублей 05 копеек, в том числе основной долг - 3 121 810 рублей 78 копеек, пени, штрафы - 855 398 рублей 27 копеек.

Указанная сумма задолженности в соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве включена в реестр требований кредиторов на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Судом первой инстанции оценен и правомерно отклонен довод кредитора Алексеева Э.Г. о том, что в сумму требований, подлежащую погашению Осиповым Д.В., должны были быть включены проценты в порядке, предусмотренном пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве.

Пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено начисление процентов на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве, по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

В пункте 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что пункт 2.1 статьи 126 Закона предусматривает начисление в конкурсном производстве процентов на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 Закона. Указанные проценты не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются в специальном порядке, установленном приведенными нормами Закона. Поскольку эти проценты начисляются при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются.

Из указанного следует что проценты, рассчитанные в порядке, предусмотренном пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, удовлетворяются в специальном порядке и в реестр требований кредиторов не включаются.

Вместе с тем в силу пункта 1 статьи 125 Закона о банкротстве третье лицо вправе удовлетворить все требования кредиторов только в соответствии с реестром требований кредиторов.

Следовательно, судом первой инстанции правомерно довод конкурсного кредитора Алексеева Э.Г. признан не основанным на нормах права.

В связи с изложенным не имеет правового значения для данного дела и довод апелляционной жалобы о неверном начислении конкурсным управляющим размера спорных сумм процентов.

Суд первой инстанции правильно и всесторонне оценил фактические обстоятельства дела, верно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют обстоятельствам дела. Основания к отмене судебного акта отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.09.2011 по делу N А79-9752/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного кредитора Алексеева Эдуарда Геннадьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

М.Н. Кириллова

Судьи

М.Б. Белышкова Т.В. Москвичева