Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 01АП-3590/08

г. Владимир

27 декабря 2011 г.

Дело N А79-9752/2007

Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Белышковой М.Б.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ностальжи-Ч" (г.Чебоксары, ул.Гагарина, д.36)

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.12.2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ностальжи-Ч" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.12.2011 по делу N А79-9752/2007, о назначении дела N А79-9752/2007 к судебному разбирательству.

Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату, в силу следующего.

Частью первой статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс) установлено, что определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

В силу части первой статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Из вышеприведенных норм следует, что определение о назначении дела к судебному разбирательству обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, не подлежит.

Аналогичная позиция содержится в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что дальнейшему движению дела обжалуемое определение от 09.12.2011 не препятствует. Возражения в отношении указанного определения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ностальжи-Ч" апелляционную жалобу от 16.12.2011 N 88 (входящий номер 01АП-3590/08 (5) от 23.12.2011) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.12.2011 о назначении дела N А79-9752/2007 к судебному разбирательству.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах, в том числе 1 почтовая квитанция и аудио запись судебного заседания по делу N А79-9752/2007.

Судья

М.Б. Белышкова