Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 г. N 12АП-6994/11

г. Саратов

14 ноября 2011

Дело N А12-9918/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Волковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

при участии представителя арбитражного управляющего Левина В.В. Альмухаметовой Н.Р., действующей на основании доверенности от 03.11.2011 г.., представителя ОАО "Промсвязьбанк" Скворцова Е.В., действующего на основании доверенности N 2239 от 08.12.2010 г..,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Левина Вячеслава Валерьевича, г. Волгоград

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 августа 2011 года по делу N А12-9918/2009 (председательствующий судья Макаров И.А., судьи Иванова Л.К., Суханова А.А.) об удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" об отстранении Левина В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стар Трек",

УСТАНОВИЛ:

07.07.2011 г.. ОАО "Промсвязьбанк" обратилось с заявлением об отстранении Левина В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании положений абзаца 4 пункта 1 статьи 145 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) в связи с наличием оснований, препятствовавших его утверждению конкурсным управляющим Должника.

08 августа 2011 года определением арбитражного суда Волгоградской области заявление ОАО "Промсвязьбанк" удовлетворено, Левин В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стар Трек" отстранен.

Арбитражный управляющий Левин В.В. не согласился с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что заявление Банка как конкурсного кредитора не могло быть удовлетворено в связи с отсутствием доказательств нарушения прав Банка.

ОАО "Промсвязьбанк" считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным в возражениях на жалобу.

Представители конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания от 10.10.2011 г.. было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11.10.2011 г.., таким образом, информация о названном судебном акте стала общедоступной.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области от 29.05.2009 г.. ООО "Стар Трек" признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2011 конкурсным управляющим утвержден Левин В.В.

ОАО "Промсвязьбанк" (далее по тексту - Банк) является конкурсным кредитором, требования включены в реестр требований кредиторов должника определением от 24.08.2009 г.

Обращаясь с заявлением об отстранении Левина В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Банк указал, что Левин В.В. является заинтересованным лицом в отношении одного из кредиторов - ООО "Ника", в отношении которого он также утвержден конкурсным управляющим.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованным лицом по отношению к должнику признается лицо, которое в соответствии с Законом о защите конкуренции входит в одну группу лиц с должником.

Согласно пункту 4 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 этой статьи.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" в одну группу лиц входят как 1) хозяйственное общество и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо осуществляет функции единоличного исполнительного органа этого хозяйственного общества; так и 2) хозяйственные общества, в которых одно и то же физическое лицо или одно и то же юридическое лицо осуществляет функции единоличного исполнительного органа.

Определением от 01.09.2009 г. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Стар Трек" включены требования ООО "Ника" в размере 8 452 870,84 руб.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 29.05.2009 по делу N А12-9879/2009 ООО "Ника" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 05.05.2011 г.. конкурсным управляющим ООО "Ника" утвержден Левин В.В.

Как следует из пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Причем, согласно пункту 1 статьи 20.2 Закона о банкротстве в случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего возлагаются полномочия руководителя должника, на него распространяются все требования, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника, и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника.

Таким образом, указание в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве на пределы осуществления полномочий в отношении руководителя должника означает лишь то, что конкурсный управляющий, действуя разумно и добросовестно, должен подчинять свою деятельность руководителя целям конкурсного производства.

Вместе с тем он вправе не только руководить процессом ликвидации должника, но даже осуществлять хозяйственную деятельность (пункт 6 статьи 129 Закона о банкротстве).

Причем, на дату утверждения Левина В.В. конкурсным управляющим ООО "Стар-Трэк" он уже являлся конкурсным управляющим ООО "Ника", следовательно, являлся заинтересованным по отношению к должнику лицом и в силу пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве не мог утверждаться судом в качестве его конкурсного управляющего.

С учетом положения статьи 9 Закона о защите конкуренции Левин В.В., осуществляющий в качестве конкурсного управляющего функции единоличного исполнительного органа ООО "Ника" входит в одну группу лиц с этим хозяйственным обществом, которое является конкурсным кредитором ООО "Стар Трек".

В связи с этим, Левин В.В. признается заинтересованным лицом по отношению к одному из кредиторов ООО "Стар Трек", что препятствовало утверждению его конкурсным управляющим Должника и является в силу прямого указания абзаца 4 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве основанием для отстранения.

Кроме того, поскольку по состоянию на 23.06.2011 Левин В.В. уже являлся конкурсным управляющим ООО "Ника" с момента утверждения его конкурсным управляющим ООО "Стар Трек" хозяйственные общества (должник и кредитор) также образовали одну группу лиц.

Как обоснованно указано судом первой инстанции, отстранение конкурсного управляющего по указанному основанию не обусловлено совершением конкурсным управляющим виновных действий (бездействия), не соответствующих Закону о банкротстве. Конкурсный управляющий признается заинтересованным лицом по отношению к отдельному конкурсному кредитору в силу прямого указания норм антимонопольного законодательства, а не в связи с выявлением действий, совершенных в интересах такого кредитора.

Закон в этой части направлен не на устранение уже состоявшейся ситуации конфликта интересов, а на предотвращение любой возможности такого конфликта.

Учитывая изложенное, материалами дела подтвержден факт наличия обстоятельств, препятствующих утверждению Левина В.В. в качестве конкурсного управляющего ООО "Стар Трэк", что является основанием для его отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Несмотря на подачу Левиным В.В. ходатайства об освобождении от исполнения обязанностей, судом правомерно удовлетворено заявление Банка, которое поступило ранее (07.07.2011 г..) заявления Левина В.В. ( в судебном заседании 08.08.2011 г..)

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2011 г.. Левину В.В. предложено провести собрание кредиторов по вопросу об избрании кандидатуры нового конкурсного управляющего или СРО, из числа членов которой он должен быть утвержден.

На собрании кредиторов ООО "Стар Трек" 20.07.2011 г. решение об избрании кандидатуры нового конкурсного управляющего с учетом требования пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве принято не было.

На повторном собрании, состоявшемся 05.08.2011 г.., большинством (56,136%) от общего числа голосов конкурсных кредиторов было принято решение об избрании в качестве кандидатуры нового конкурсного управляющего Виноходова Владимира Дмитриевича, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Согласно части 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

До судебного заседания от СРО не поступила информация о соответствии кандидатуры Виноходова В.Д. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие кандидата на утверждение. В связи с этим, судом первой инстанции правомерно назначено судебное заседание об утверждении нового конкурсного управляющего ООО "Стар Трек".

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств нарушения прав Банка как конкурсного кредитора, отклоняются апелляционным судом, поскольку не имеют значения для рассмотрения вопроса об отстранении по указанному заявителем основанию.

Доказательств злоупотребления правом со стороны ОАО "Промсвязьбанк" при подаче заявления об отстранении конкурсного управляющего материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 08 августа 2011 г.. по делу N А12-9918/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова Т.В. Волкова